Форум рок-музикантів

Всем добрый вечер! Вообщем у меня есть гитара schecter c1 e/a укомплектована пьезодатчиком и двумя хамбакерами Duncan designed hb 102. Задумался о смене хамбакеров и у меня возник вопрос на какие менять. Дело в том, что в гитаре присутствует батарейка, а датчики я так понимаю, пассивные( может от батарейки питается пьезо ? ). Так вот сам вопрос" пассивные или активные датчики ставить, что бы ничего не менять в исходной схеме??? Посоветуйте кто знает! Заранее спасибо

Хм... даже не удивительно, что за 6 часов никто ничего не ответил.
Лучше чем ты сам, а точнее, твои уши, никто не даст ответ какие именно для тебя и твоей музыки лучше?
Если бы ты спросил не "какие датчики мне ставить - активы или пассивы", а "у каких датчиков лучше читаемость в пониженных строях" или "посоветуйте датчики с сильной нижней серединой", наверняка бы тебе ответили.

Как сказал бы уважаемый W.Angel, любую музыку можно играть на любой гитаре и с любыми датчиками, ибо руки решают на 98% и только на 2% эквип.
Поэтому, как минимум, уточни свой вопрос, чтобы люди могли понять, какого плана музыку ты играешь и какого звука хочешь добиться.

Так вот сам вопрос" пассивные или активные датчики ставить, что бы ничего не менять в исходной схеме??? Посоветуйте кто знает! Заранее спасибо

якшо активи буш ставити все одно кишки міняти прийдеться

а выходов на гитаре один или два?

Да нечего тут уточнять! Изначально вопрос актив или пассив? О характеристиках и характере звука датчиков я не спрашиваю, мне в даный момент не важно ставить актив или пассив, мне главное сменить датчики не затрагивая кишки! А я не могу понять родные являются активами или пассивами.как я уже писал-батарейка есть, но от нее может питаться только пьезо( описания я нигде не нашел). Выход у гитары один!

актив или пассив

Хамбакеры пассивные, инфа 100%. 3 секунды гугла решают!

Да нечего тут уточнять! Изначально вопрос актив или пассив? О характеристиках и характере звука датчиков я не спрашиваю, мне в даный момент не важно ставить актив или пассив, мне главное сменить датчики не затрагивая кишки! А я не могу понять родные являются активами или пассивами.как я уже писал-батарейка есть, но от нее может питаться только пьезо( описания я нигде не нашел). Выход у гитары один!

ты подходишь очень несерьезно к этому вопросу и никто тебе в этом не поможет, пока ты не включишь мозги

Прежде, чем менять датчики, стоит попробовать соединить катушки хамбакера паралельно. В результате увеличивается яркость, живость, читаемость звука. Сделал на каждый хам своей гитары по тумблеру на 3 положения последовательное/паралельное/отсечка и на штатном последовательном никогда не играю. Оставил его для демонстрации

Как сказал бы уважаемый W.Angel, любую музыку можно играть на любой гитаре и с любыми датчиками, ибо руки решают на 98% и только на 2% эквип.

Полнейшая ФИГНЯ!
Всё звучит по-разному! И сам по-другому играешь при смене инструмента. Да и играть хочется что-то другое на каждом новом инструменте...

Как сказал бы уважаемый W.Angel, любую музыку можно играть на любой гитаре и с любыми датчиками, ибо руки решают на 98% и только на 2% эквип.

Полнейшая ФИГНЯ!
Всё звучит по-разному! И сам по-другому играешь при смене инструмента. Да и играть хочется что-то другое на каждом новом инструменте...

Полнейшая ФИГНЯ говорить на это полнейшая фигня! Ибо я имел в виду не то, что гитары звучат одинаково!
Я имел в виду, что когда говорят "вот, датчики не те... поэтому и не звучу... гитара не та, усилок не тот..."
На самом деле в этих случаях именно "руки не те".

А то, что каждая гитара как и ее составляющие - имеет "СВОЮ" любимую музыку - это факт. Но не категоричный, заметь

Что ж ты такой колючий?
Во-первых то ты говоришь "как сказал бы W.Angel ...", то "я сказал..."
А во-вторых человек просит вполне логично совет по звукоснимателям! К чему здесь руки? Играть иожно и на ложках, и кастрюлях... Только к чему это в данной теме? Даже, если руки только учатся играть-эксперименты со звуком не лишние.
В теме о выборе звучков рассказы о руках всё таки - полнейшая ФИГНЯ!

По теме - Дунканы в классическом формате JB+59 или пара PAF 36 DiMarzio будет очень вкусно и универсально.

Что ж ты такой колючий?
Во-первых то ты говоришь "как сказал бы W.Angel ...", то "я сказал..."
А во-вторых человек просит вполне логично совет по звукоснимателям! К чему здесь руки? Играть иожно и на ложках, и кастрюлях... Только к чему это в данной теме? Даже, если руки только учатся играть-эксперименты со звуком не лишние.
В теме о выборе звучков рассказы о руках всё таки - полнейшая ФИГНЯ!

Ну сорри... я и правда вспылил
А по топику полный "эгримент".
Я бы чуток уточнил только... DiMarzio Super Distortion + DiMarzio PAF Pro 36th Anniversary - еще не заезженный сет, но очень и очень!
Либо классика - как уже написали - JB\59

Я бы чуток уточнил только... DiMarzio Super Distortion + DiMarzio PAF Pro 36th Anniversary - еще не заезженный сет, но очень и очень!

Это Ты наш бывший бисер вспомнил, где такой сет стоит? Сет меня потряс, звучал очень классно и универсально на краснодеревной гитаре, собственно даже лучше JB/59 ИМХО конечно

SuperDist+PAF = это очень заезженный сет, хотя слово не совсем то, скорее он такой же по применяемости как и JB+59. Но мне сейчас больше по вкусу маломощные датчики поэтому я "вкинул" два ПАФа.

Кстати ПафПро (DP151) и 36-th Аn...(DP103) разные датчики. Извините за уточнение.

Разные понятно, 151й я нигде не упоминал

Еще мне ОЧЕНЬ понравился сет датчиков SD CS Joe Bonamassa



И я не знал, что дядя Сеймур в перерывах клепает комбики

Разные понятно, 151й я нигде не упоминал

Это не ты, это выше было.

Еще мне ОЧЕНЬ понравился сет датчиков SD CS Joe Bonamassa

И я не знал, что дядя Сеймур в перерывах клепает комбики

36-ые Пафы похоже звучат на ЛП, с перцем