Fender

у меня тремольно валяется без дела. могу подогнать попробовать. вдруг поможет.

Спасибо ! Если что, то напишу в личку.

А как ты решил интересующий тебя вопрос универсализации страта?

Этот вопрос можно решить только одним способом: покупкой телекастера, ЛП и ...(вставить свой вариант)

Я решил попробовать так - сейчас ко мне едет пикгард с сеймурами H-S-H + система S1, она же потц громкости для переключения в режим S-S-S

Думаю такое решение будет максимально универсальным, хотя понимаю, что отсечка одной катушки хамба НЕ равна синглу, но думаю довольно значительная доля "стратекастерности" будет

Когда все будет смонтировано, то оптишусь Если хорошо пойдет, то потом ещё одним S1 в ручке тона сделаю режим "телекастер", а потом может и пьезозвукосниматель ещё поставлю, так уж, чтобы на все 200% универсальности было:)

Говорю вам: мой вариант - единственно верный ))

Vai_2, похоже прелести страта ты ещё не понял. Это решение металлисты помогли найти...

Vai_2, похоже прелести страта ты ещё не понял. Это решение металлисты помогли найти...

Да понял я, просто нет пока возможности приобрести ещё и суперстрат, телек, ЛП и ПРС. Вот думаю таким вариантом пока обойтись

Я думаю, самый грамотный способ универсализации стратокастера это:
1) покупаешь американ стандарт(или даже американ спешл) стратокастер в родной комплектации;
2) ничего там не меняешь;
3) универсальный стратокастер готов.

Я думаю, самый грамотный способ универсализации стратокастера это:
1) покупаешь американ стандарт(или даже американ спешл) стратокастер в родной комплектации;
2) ничего там не меняешь;
3) универсальный стратокастер готов.

Я понимаю, но вот скажем Fender Blacktop Stratocaster HSH - страта в нем предостаточно

Я понимаю, но вот скажем Fender Blacktop Stratocaster HSH - страта в нем предостаточно

Не согласен. Как по мне, только 3-е положение (средний датчик) по-стратовски звучит. Хамбакеры дают более мягкий и мутноватый тембр. Смежные положения тоже по-другому звучат.
Но гитара интересная сама по себе. Если б еще Made in US ) А то так не сильно доверяю качеству.

Гилмор всё то же на синглах играет. Звучит не хуже.
Я себе взял такой наборчик: http://www.ebay.com/itm/281102074446?ss ... 1497.l2649

Я понимаю, но вот скажем Fender Blacktop Stratocaster HSH - страта в нем предостаточно

Не согласен. Как по мне, только 3-е положение (средний датчик) по-стратовски звучит. Хамбакеры дают более мягкий и мутноватый тембр. Смежные положения тоже по-другому звучат.
Но гитара интересная сама по себе. Если б еще Made in US ) А то так не сильно доверяю качеству.

Ну конечно это компромисс. С отсечками думаю набор звуков будет более полным. Ну да, USA было бы лучше

Гилмор всё то же на синглах играет. Звучит не хуже.
Я себе взял такой наборчик: http://www.ebay.com/itm/281102074446?ss ... 1497.l2649

Синглы хороши, но иногда нужна хамбекерная плотность и более мягкий звук, да и лучше без фона на хайгейне

Так в Гилморовском сэте так и есть фэт нэк, прозрачный мидл 69 кастом и сеймур ссл6 в бридже для порычать. Если ручку громкости не на максимум ставить очень даже плотненько.

Так в Гилморовском сэте так и есть фэт нэк, прозрачный мидл 69 кастом и сеймур ссл6 в бридже для порычать. Если ручку громкости не на максимум ставить очень даже плотненько.

Что в Фендере с выемкой деки под H-S-H хорошо, что в случае чего можно поставить любую конфигурацию датчиков

Синглы хороши, но иногда нужна хамбекерная плотность и более мягкий звук, да и лучше без фона на хайгейне

Ну в этом и прелесть синглов и хамбакеров. Они разные и не могут звучать одинаково априори.
Что касается плотности и порычать на хайгейне, то это можно и на синглах делать. Очень даже убедительно.
Сейчас использую комплект DiMarzio: Area 61 (n) / Area 67 (m) / Virtual Solo (b)
Мне очень нравится как на клине, так и на перегрузе. Рекомендую. Нек звучит довольно мягко при желании.
Также очень понравился комплект Injector + 67 + Injector. Такой себе современный страт на стеройдах + вполне неплохие звуки в 2-м и 4-м положении. Вообще очень нравится Area 67 в серединке )

Синглы хороши, но иногда нужна хамбекерная плотность и более мягкий звук, да и лучше без фона на хайгейне

Ну в этом и прелесть синглов и хамбакеров. Они разные и не могут звучать одинаково априори.
Что касается плотности и порычать на хайгейне, то это можно и на синглах делать. Очень даже убедительно.
Сейчас использую комплект DiMarzio: Area 61 (n) / Area 67 (m) / Virtual Solo (b)
Мне очень нравится как на клине, так и на перегрузе. Рекомендую. Нек звучит довольно мягко при желании.
Также очень понравился комплект Injector + 67 + Injector. Такой себе современный страт на стеройдах + вполне неплохие звуки в 2-м и 4-м положении. Вообще очень нравится Area 67 в серединке )

У каждого свои варианты, я пока буду экспериментировать с отсечками, а там посмотрю

Кстати банальные винтэйдж нойслесс и не шумят, и синглы (Клэптон), и слегка округло могут петь и оччень здорово с перегрузом дружат. Особенно с бустером перед перегрузом.

Кстати банальные винтэйдж нойслесс и не шумят, и синглы (Клэптон), и слегка округло могут петь и оччень здорово с перегрузом дружат. Особенно с бустером перед перегрузом.

О, звук Клэптона очень хорош Ну посмотрю, если что, то присмотрюсь ко всем звучкам, которые советовали.

Спасибо

Господа, подскажите. Мне предстоит впервые сменить струны на новом фендере ам страте, но смущают прорезы на порожке. Есть ли какое-то ограничение на толщину струн у стоковых порожков?
Понятно, что сейчас я поставлю какие-то классические 10-46, но на будущее знать предел, если захочу поиграться в си, например.

Господа, подскажите. Мне предстоит впервые сменить струны на новом фендере ам страте, но смущают прорезы на порожке. Есть ли какое-то ограничение на толщину струн у стоковых порожков?
Понятно, что сейчас я поставлю какие-то классические 10-46, но на будущее знать предел, если захочу поиграться в си, например.

Как правило, порожки протачивают под конкретный калибр струн (либо на 1 шаг больше). Это помогает стабильности строя, кстати!
Можешь обратиться к любому хорошему мастеру. У него должны быть специальные натфили для проточки порожка.

Господа, подскажите. Мне предстоит впервые сменить струны на новом фендере ам страте, но смущают прорезы на порожке. Есть ли какое-то ограничение на толщину струн у стоковых порожков?
Понятно, что сейчас я поставлю какие-то классические 10-46, но на будущее знать предел, если захочу поиграться в си, например.

Как правило, порожки протачивают под конкретный калибр струн (либо на 1 шаг больше). Это помогает стабильности строя, кстати!
Можешь обратиться к любому хорошему мастеру. У него должны быть специальные натфили для проточки порожка.

То есть, если я потом захочу поставить меньший калибр - струны будут болтаться в пазах порожка? Или сразу уже идти ставить роликовый?

То есть, если я потом захочу поставить меньший калибр - струны будут болтаться в пазах порожка? Или сразу уже идти ставить роликовый?

обычно пазы делают с таким запасом, чтобы это не было заметно =)

О, у меня похожий вопрос - есть ли ограничение в роликовом порожке? Со слов продавца у меня 10-46, но по дефолту у Делюксов 9-42 Как раз тоже собираюсь менять струны

О, у меня похожий вопрос - есть ли ограничение в роликовом порожке? Со слов продавца у меня 10-46, но по дефолту у Делюксов 9-42 Как раз тоже собираюсь менять струны

У меня сейчас стандарт с роликовым порожком. Стоит комплект 10-46. Работает прекрасно!

О, у меня похожий вопрос - есть ли ограничение в роликовом порожке? Со слов продавца у меня 10-46, но по дефолту у Делюксов 9-42 Как раз тоже собираюсь менять струны

У меня сейчас стандарт с роликовым порожком. Стоит комплект 10-46. Работает прекрасно!

Благодарю

у меня 10-52 стоят на LSR без проблем

у меня 10-52 стоят на LSR без проблем

Спасибо! Мне пропилы показались маленькими, видимо очки нужно купить

Альпинист Todd Pendleton взобрался на вершину Эвереста вместе со своим стратом, подписанным Элисом Купером!