Не вдаваясь в звуковые ньюансы (тут уж точно Jedem das Seine), отмечу ИМХО 2 важных аспекта:какие плюсы?SG. Кроме очевидных плюсов есть ещё один - если до этого опыта игры с синглкатами/толстыми грифами не было, то солид гитар будет отличным переходным вариантом.а что думаете по поводу боянистого вопроса, Гибсон Студио или СГ стандарт?
1. Сборка + внешний вид: от стандарда не возникает ощущения дешёвого инструмента. Как бы вроде и не густо, аскетично но всё в тему. У друга есть "тот самый" студио 92-93 alpine white с накладнкой ebony и позолоченой механикой. Издалека - кровь в штанах, Randy Rhoads, все дела. Берёшь в руки -э-э-э, м-м-м, а что это за неприятные мелочи и тут и там?... А это уж точно один из лучших студио всех времён и народов, про faded и worn brown лучше и не вспоминать...
2. Эргономика + playability: гибосновские ЛП, если можно так выразиться, изначально "незграбні". Вес, выпуклость верхней деки, отстутствие выреза под брюхо и скоса под руку и т.д. Да-да, сколько людей играло, играет и будет, но в студио данные траблы, умноженные на п.1 дают совсем печальную картину. У сг же главной "болячкой" является перевес головы из-за особо мощного профиля грифа но это бывает далеко не всегда и не только у гитар данной серии.
Ничего в это м такого нет если действительно студио 50 трибют окажатся средним меджу студио и фадедом. Для себя хочу уяснить, и что бы подтвердили/опровергли мои мысли. Конечно гибсон понаделали кучи моделей чуть и не с одинаковыми названия, черт ногу сломит, еще и клен печеный 
Навіщо сперечатись про очевидне? Та не будуть ці азіатські дрова звучати, як нормальні гітари, хоч які датчики туди запхати, НЕ БУ-ДУ-ТЬ! І крапка.
Если проводник плохой, то и магии у исполнителя не будет 