Форум рок-музикантів

Я думаю, это все мухи и котлеты и их надо есть по отдельности. В том смысле, что поднимать свой исполнительский уровень - вещь, бесспорно, крайне важная. Но и расширять кругозор во всем, что может помочь лучше воплощать в реальность бурлящие в мозгах звуки, тоже. И знакомиться с новыми инструментами, оборудованием и технологиями - тоже. В конце-концов, это просто интересно
Вариант с Музторгом, мне лично, не очень подходит - стесняюсь напрягать продавцов, зная, что ничего у них не куплю. От такой я деликатный. Тем более, с гитарой познакомиться - не пяти минут дело.

Я думаю, это все мухи и котлеты и их надо есть по отдельности. В том смысле, что поднимать свой исполнительский уровень - вещь, бесспорно, крайне важная. Но и расширять кругозор во всем, что может помочь лучше воплощать в реальность бурлящие в мозгах звуки, тоже. И знакомиться с новыми инструментами, оборудованием и технологиями - тоже. В конце-концов, это просто интересно
Вариант с Музторгом, мне лично, не очень подходит - стесняюсь напрягать продавцов, зная, что ничего у них не куплю. От такой я деликатный. Тем более, с гитарой познакомиться - не пяти минут дело.

Ну они тоже чувствуют явного покупателя.
Когда я пришел однажды и взял американский Джексон и сел с ним поиграть - продавец просто стоял у меня над головой.
Потом стал зевать, давая мне понять, что я уже должен либо определиться и купить, либо просто уйти.
Может просто так совпало.

всегда, всегда с брызгами слюней изо рта буду говорить, что блин, в какой Музторг вы ходите, что над вами стоят зевающие продавцы?:) попадаю исключительно на приветливых, осведомленных ребят

Я сам продавец, поэтому знаю, что просечь, насколько реальный покупец, несложно. Правда, я никогда не стану такого выпроваживать, кроме варианта, если он просто скучает и начинает пытаться тереть со мной за путина и люстрацию. Но это, скорее чисто мой личный профессиональный бзик. Начальство такую любезность не приветствует.

извините, я не знал что такой сыр-бор начнется.

шикарно звучит

когда обсуждались нововведения на гитарах Гибсон 2015 модельного года, то кто-то сказал, что широких грифов на самом деле никто делать не будет, а просто кант убран под лады наконец-то, и вот отсюда и появилось "больше пространства для игры", упомянутого на официальном сайте Гибсон.

опровержение: Fluff выложил картинку с Gibson LPM и подписью "2015 Gibsons. Wide ass necks, man."


если кто-то не знает, кто такой Fluff ака Райан Брюс, то предлагаю ознакомиться с материалами его канала на трубе:
https://www.youtube.com/user/fluff191/videos

!!! Спасибо!
Теперь у меня настоящее воскресное настроение.

хахха!!! Зачет!!!
... slam the nuts in the door!

Но руки на этот SG "стать" за те полчаса не успели. И гриф толстоват. Поэтому мечтаю где-нибудь попробовать 61 Reissue - нажаль, в музторге их нет.

зато в Музторге сейчас висит Gibson Custom SG Standard Reissue за 4к долларов.
атомная гитара. Рекомендую сходить послушать, хотя ценник конечно Музторг влепил недетский.)

Таки не выдержал и сходил. Покупателей было мало, продавцы были любезны и дали мне возможность минут двадцать ее поиграть.
Странное ощущение, непривычное. Причем, правая рука, кстати, в этот раз более менее "стала". А вот гриф, хоть и 60-x slim, все равно показался грубоватым - и в толщине и в профиле. Еще интересный момент: неподключенная звучит... просто звучит, никак. Я то привык, что у меня нуна, шо скрипочка, можно играть не подключая. Но на аппарате картина меняется - звук цельный, плотный, ровный в аккорде. Сустейн здоровский - как будто с компрессором играешь Пытался играть в верхних позициях (опять же, нуна со своим Stephen's Extended Cutaway приучила), доступ неплохой, но вот в 17-й и 19-й позициях на мензуре 24,75 ваще тесно - да еще с этим толстяком-грифом. Как люди на капаризонах-хорусах играют, там 27 ладов при 24,75 - представить не могу. Удивило, что гитара за полста-плюс тысяч гривен не отстроена - не в смысле строя, а в смысле прогиба грифа и высоты струн (мензуру, разумеется, не проверял . Я понимаю, что погода, температура и все такое, но все же, на мой вкус, мой стодолларовый вашбурн Х10 и то в лучшей форме. Хотя, может, все так у нее и должно быть, просто я сужу по своим привычкам.
Не дорос я, похоже, еще до гибсонов.

Таки не выдержал и сходил. Покупателей было мало, продавцы были любезны и дали мне возможность минут двадцать ее поиграть.
Странное ощущение, непривычное. Причем, правая рука, кстати, в этот раз более менее "стала". А вот гриф, хоть и 60-x slim, все равно показался грубоватым - и в толщине и в профиле. Еще интересный момент: неподключенная звучит... просто звучит, никак. Я то привык, что у меня нуна, шо скрипочка, можно играть не подключая. Но на аппарате картина меняется - звук цельный, плотный, ровный в аккорде. Сустейн здоровский - как будто с компрессором играешь Пытался играть в верхних позициях (опять же, нуна со своим Stephen's Extended Cutaway приучила), доступ неплохой, но вот в 17-й и 19-й позициях на мензуре 24,75 ваще тесно - да еще с этим толстяком-грифом. Как люди на капаризонах-хорусах играют, там 27 ладов при 24,75 - представить не могу. Удивило, что гитара за полста-плюс тысяч гривен не отстроена - не в смысле строя, а в смысле прогиба грифа и высоты струн (мензуру, разумеется, не проверял . Я понимаю, что погода, температура и все такое, но все же, на мой вкус, мой стодолларовый вашбурн Х10 и то в лучшей форме. Хотя, может, все так у нее и должно быть, просто я сужу по своим привычкам.
Не дорос я, похоже, еще до гибсонов.

Если 60-x slim толстоват, то...я даже не знаю. Я тоже долгое время не понимал Гибсонов, но просто это у них единственно нормальный игровой профиль Я эту SG конечо не держал, но играл на других SG, нормально там все в 17-й и 19-й позициях, вот в ЛП привыкнуть надо и то за счет 24,75 вполне играбельно. Конечно, на супрстратах удобнее, но и на Гибсоне с такими спеками не особо трудно. Одним словом, посоветую ещё пробовать, ко мне понимание Гибсона пришло через очень много лет игры на суперстратах

вопрос к знатокам и ценителям studio)
чтобы вы выбрали

gibson les paul studio plus или premium plus с флейм топом и палисандром начала 2000х, такого плана




gibson les paul studio c эбони начала 90-х?, такого плана



cтоят они примерно одинаково (1000-1200), датчики одинаковые...

однозначно белый начала 90х. считается, что это канонические гитары.

однозначно белый начала 90х. считается, что это канонические гитары.

канонические для линейки студио? или вообще типа "правильные лес полы"?

вопрос к знатокам и ценителям studio)
чтобы вы выбрали

gibson les paul studio plus или premium plus с флейм топом и палисандром начала 2000х, такого плана

gibson les paul studio c эбони начала 90-х?, такого плана

cтоят они примерно одинаково (1000-1200), датчики одинаковые...

Что я могу сказать, абстрагируясь от того, что я продаю этот белый Студио (я то его все равно быстро продам, поэтому и абстрагируюсь)).
Студио 2000х годов с накладкой из палисандра стоит немного опасаться (слушать прежде). Нередко они бывают мутными. Эту ситуацию как раз и спасает эбони.
Т.е. вот комплекс аспектов почему-то не позволяет Студио с палисандром мочь быть такими же яркими, как это могут делать ЛП повыше классом с тем же палисандром.

НО!

И среди Студио 2000х годов бывают очень хорошие гитары. И среди Премиум Плюс, и даже просто среди Фейдедов.

Поэтому - вывод один, как и для других Лес Полов - слушать в одинаковых условиях.
Заочно могу тебе сказать - это будут очень разные в ощущениях гитары. Что из этого тебе ближе - пока не знает никто.

вопрос к знатокам и ценителям studio)
чтобы вы выбрали

gibson les paul studio plus или premium plus с флейм топом и палисандром начала 2000х, такого плана

gibson les paul studio c эбони начала 90-х?, такого плана

cтоят они примерно одинаково (1000-1200), датчики одинаковые...

Что я могу сказать, абстрагируясь от того, что я продаю этот белый Студио (я то его все равно быстро продам, поэтому и абстрагируюсь)).
Студио 2000х годов с накладкой из палисандра стоит немного опасаться (слушать прежде). Нередко они бывают мутными. Эту ситуацию как раз и спасает эбони.
Т.е. вот комплекс аспектов почему-то не позволяет Студио с палисандром мочь быть такими же яркими, как это могут делать ЛП повыше классом с тем же палисандром.

НО!

И среди Студио 2000х годов бывают очень хорошие гитары. И среди Премиум Плюс, и даже просто среди Фейдедов.

Поэтому - вывод один, как и для других Лес Полов - слушать в одинаковых условиях.
Заочно могу тебе сказать - это будут очень разные в ощущениях гитары. Что из этого тебе ближе - пока не знает никто.

в том-то и дело - сравнить фейс-ту-фейс редко есть возможность. тем более оно ничего особо и не даст, надо пожить с гитарой, походить на репетиции, опробовать на паре-тройке концертов...

купить всех разных, играть на них пару месяцев а потом продать то что не понравилось, как я делал раньше, теперь не получается по ряду причин...
потому приходится вот так выбирать

но у такого пожелтевшего белого даже на расстоянии больше mojo почему-то) блин, таки куплю твой наверное, если не уйдет))))

однозначно белый начала 90х. считается, что это канонические гитары.

канонические для линейки студио? или вообще типа "правильные лес полы"?

ни то, ни то, но первое - ближе.
как вообще Студио может быть "правильным Лес Полом"?)

просто есть определенный фап на Студио 1991-1994.
считается, что купив Студио 1991-1994 НЕ СЛУШАЯ, шанс получить звучащую гитару намного выше, чем более поздние Студио.
естественно, это правило разрастается, и используется всеми подряд, забывая о том, откуда и для чего оно первоначально возникло.
т.е. ноги растут правильно - Студио начала 90х реально хороши.
Но если Есть возможность послушать при выборе - то нужно это делать.
Данный конкретный Студио 2000х может оказаться тебе гораздо ближе.

в том-то и дело - сравнить фейс-ту-фейс редко есть возможность. тем более оно ничего особо и не даст, надо пожить с гитарой, походить на репетиции, опробовать на паре-тройке концертов...

по крайней мере в случае Студио ты должен иметь возможность основательно пощупать гитару перед покупкой.
если где-то тебе эту возможность не предоставляют, то надо отталкиваться от того, где предоставляют (а вот это уже первая за сегодня самореклама, да ).

а вообще у меня 2 Студио 1993 сейчас.)
один белый этот, и один Wine Red Flame Top с хромированной фурнитурой, тоже с эбони.
поэтому в любом случае сможешь сравнить что-то с чем-то.

в том-то и дело - сравнить фейс-ту-фейс редко есть возможность. тем более оно ничего особо и не даст, надо пожить с гитарой, походить на репетиции, опробовать на паре-тройке концертов...

по крайней мере в случае Студио ты должен иметь возможность основательно пощупать гитару перед покупкой.
если где-то тебе эту возможность не предоставляют, то надо отталкиваться от того, где предоставляют (а вот это уже первая за сегодня самореклама, да ).

а вообще у меня 2 Студио 1993 сейчас.)
один белый этот, и один Wine Red Flame Top с хромированной фурнитурой, тоже с эбони.
поэтому в любом случае сможешь сравнить что-то с чем-то.

в общем все равно надо брать пиво и ехать в гости)))

однозначно белый начала 90х. считается, что это канонические гитары.

канонические для линейки студио? или вообще типа "правильные лес полы"?

ни то, ни то, но первое - ближе.
как вообще Студио может быть "правильным Лес Полом"?)

просто есть определенный фап на Студио 1991-1994.
считается, что купив Студио 1991-1994 НЕ СЛУШАЯ, шанс получить звучащую гитару намного выше, чем более поздние Студио.
естественно, это правило разрастается, и используется всеми подряд, забывая о том, откуда и для чего оно первоначально возникло.
т.е. ноги растут правильно - Студио начала 90х реально хороши.
Но если Есть возможность послушать при выборе - то нужно это делать.
Данный конкретный Студио 2000х может оказаться тебе гораздо ближе.

не успел ответить, то готов почти подписаться под тем, что Родион написал, кроме фразы: как вообще студио может быть правильным лес полом? ) у меня, возможно, нету такого глубокого понимания этих гитар

у меня не было опыта со студио
играл на стандартах и классиках, стандарт жил у меня довольно долго

чем хороший студио (к примеру тот же белый 93-й) хуже хорошего стандарта, кроме финтифлюшек?
дерево хуже? ну мей би
у него звук другой? судя по ютьюбу нет, по крайней мере кардинальной разницы я не слышу, если не брать современные мутноватые студио
играбельность та же, датчики те же
качество плюс минус тоже, обычное гибсоновское)))
в чем суть? могу задавать глупые вопросы, но у меня мало опыта с гибсонами, кроме СГ)

хороший студио более хулиганистый что-ли, кроме того, вот эти, которые из начала 90х, суховатые и яркие. сужу по тому, что я видел и слышал.

кстати, суисайдал_фан, если покупает студио, то только из начала 90х. и у него, опять же, сейчас есть на продажу черный студак с П90 93го года, по-моему. если интересно - постучись к нему куда-нибудь

хороший студио более хулиганистый что-ли, кроме того, вот эти, которые из начала 90х, суховатые и яркие. сужу по тому, что я видел и слышал.

кстати, суисайдал_фан, если покупает студио, то только из начала 90х. и у него, опять же, сейчас есть на продажу черный студак с П90 93го года, по-моему. если интересно - постучись к нему куда-нибудь

Что-то и правда Слава пропал...
Кстати да, у него много интересных Гибсонов

чем хороший студио (к примеру тот же белый 93-й) хуже хорошего стандарта, кроме финтифлюшек?

да какой хуже?)
это разные гитары просто.
Студио тоньше, чем Стандарт/Кастом.
На 5-7мм. Это немало.
Тоньше и слой краснухи, и слой кленового топа.

Тем более не понятно, почему ты их пытаешься сравнивать именно с ЛП Стандартами.)
В чем отличие ЛП Кастома от ЛП Стандарта (если взять серийные модели, допустим, периода 1991-2002). Правильно - только дерево накладки грифа. Всё.)

Поэтому, если уж нужны параллели, то Студио начала 90х с эбони лучше "сравнивать" с ЛПК, а Студио с палисандром - с ЛП Стандартами.

Плюс, чем тоньше гитара, тем больше у нее влияние грифа в звуке. Поэтому на Студио разница эбони/палисандр ощущается еще острее чем ЛП Кастом/Стандарт. На СГшках - еще острее.