Фотоапараты, обьективы и прочая фототехника.

Сабж гаспада!

Недавно стал владельцем 600D

Китовый 18-55 сразу же продал. Пока что приобрел широгоугольник Tokina 11-16 2.8 и портретник EF50 1.8. Последний стоит 100$, но катчество фоток

Сейчас неспешно выбираю какойнить телезум. Но чето тесты мне вообще не нравятся... пока склоняюсь к 55-250IS Кто что скажет по этому поводу?

Недавно стал владельцем 600D

Китовый 18-55 сразу же продал. Пока что приобрел широгоугольник Tokina 11-16 2.8 и портретник EF50 1.8. Последний стоит 100$, но катчество фоток

Сейчас неспешно выбираю какойнить телезум. Но чето тесты мне вообще не нравятся... пока склоняюсь к 55-250IS Кто что скажет по этому поводу?

Нужно сразу брать то, что нравится. У тетезумов хорошая картинка в среднем положении. В 55-250 - это примерно при 125-175. В крайних, как правило закручивает горизонт. Важна еще и светосила. Самые резкие снимки у фиксов, как ты уже заметил.
У меня самый ходовым в системе Пентакс оказался Pentax SMC DA 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM
из Pentax SMC DA 18-250mm f/3.5-6.3
Pentax 50-135 f/2.8 ED [IF] SDM SMC DA (пользуюсь крайне редко)
Pentax 100 f/2.8 SMC D FA Macro WR
Pentax 50 f/2.0

Я как-бы начинающий и не особо стремящийся к каким-либо высотам фотолюбитель. Купил в начале осени для своих бытовых нужд D5100 c китом 18-55. По всем параметрам устраивал. Тут вчера докупил еще объектив фикс 35мм d1.8. Хотел 50мм портретник, но как-то для начала этот мне показался поуниверсальней что ли)). Пока еще не полностью натестировался, но сразу могу сказать что портреты на нем не такие сочные как на портретнике и вообще какой-то он ни рыба ни мясо . Ну еще на улицу выбирусь, там понятней станет (а то по квартире и работе особо не ясно).

И у меня вопрос. Вот телевик какой-то, например 200-300мм. Диафрагма там пускай 5.6 на максимальном зуме + учитывая фокусное, нужно иметь хотя бы выдержку в районе 1/250. Так это что получается, кроме как в ясный день его и не вытащить никуда?

Я как-бы начинающий и не особо стремящийся к каким-либо высотам фотолюбитель. Купил в начале осени для своих бытовых нужд D5100 c китом 18-55. По всем параметрам устраивал. Тут вчера докупил еще объектив фикс 35мм d1.8. Хотел 50мм портретник, но как-то для начала этот мне показался поуниверсальней что ли)). Пока еще не полностью натестировался, но сразу могу сказать что портреты на нем не такие сочные как на портретнике и вообще какой-то он ни рыба ни мясо . Ну еще на улицу выбирусь, там понятней станет (а то по квартире и работе особо не ясно).

И у меня вопрос. Вот телевик какой-то, например 200-300мм. Диафрагма там пускай 5.6 на максимальном зуме + учитывая фокусное, нужно иметь хотя бы выдержку в районе 1/250. Так это что получается, кроме как в ясный день его и не вытащить никуда?

Если еще и дырку прикрыть на 8....)) Для хороших кадров с зумом, штатив или монопод не помешал бы. В таком случае можно компенсировать все выдержкой.

А я купил себе D3100 с 18-55, подумываю сменить на 18-105 и в перспективе докупить фикс. Что могу сказать по никоновским 18-55 - очень плохо снимает людей, пейзажи очень даже не плохо.

п.с. Вообще 50мм фикс не совсем портретник, это больше универсальный объектив портрет/пейзаж. Для портретов лучше 80мм или 105мм, а для пейзажей лучше до 35мм. Ну и в очередной раз убедился, что нужно уметь фотографировать и потом обрабатывать фото в фотошопе, иначе это не более чем мыльница.

Недавно стал владельцем 600D

Китовый 18-55 сразу же продал. Пока что приобрел широгоугольник Tokina 11-16 2.8 и портретник EF50 1.8. Последний стоит 100$, но катчество фоток

Сейчас неспешно выбираю какойнить телезум. Но чето тесты мне вообще не нравятся... пока склоняюсь к 55-250IS Кто что скажет по этому поводу?

Нужно сразу брать то, что нравится. У тетезумов хорошая картинка в среднем положении. В 55-250 - это примерно при 125-175. В крайних, как правило закручивает горизонт. Важна еще и светосила. Самые резкие снимки у фиксов, как ты уже заметил.
У меня самый ходовым в системе Пентакс оказался Pentax SMC DA 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM
из Pentax SMC DA 18-250mm f/3.5-6.3
Pentax 50-135 f/2.8 ED [IF] SDM SMC DA (пользуюсь крайне редко)
Pentax 100 f/2.8 SMC D FA Macro WR
Pentax 50 f/2.0

Да.. еще заметил чем больше разница в фокусном растоянии у обьектива, тем хуже картинка. Физику не обманешь Уже мылился на Тамрон 18-270, посмотрел фотки, шлачина полнейшая ( а стоит 550-600баков), Плюнул и взял 55-250 IS у тетеньки на Сландо за косарь гривен.

Да.. еще заметил чем больше разница в фокусном растоянии у обьектива, тем хуже картинка. Физику не обманешь

Есть исключения, но там цена как на гитары кастомшоп)) Помню, как пару лет назад паренек Жигу 2107 менял на стекло)

долгое время снимал Зенитом, пока не устал от плохого сканирования пленки в фотолабе. А печать у них тоже стала цифровой. Погрустил и взял Konica-Minolta 7D с переходником на M42. Прикручиваю теперь объективы на него и снимаю в ручном режиме - неплохо выходит, но до удачных сканов с пленки все-таки не дотягивает

А давайте еще снимки сюда постить и делиться опытом в обработке фотографий.

Начну с себя:

Ну например

Ну например

Тык ты сразу пиши на что фоткал и на каких настройках ..

Себе купил Canon 550D 18-55 Думаю на что поменять 18-55. Люблю фотать всё от козявок до пейзажей.

Тык ты сразу пиши на что фоткал и на каких настройках ..

Это фотки с Зенита со штатным Гелиосом, пленка Ilford XP2 (приходилось уговаривать в фотолабе проявить ее по "цветному" процессу, не верили и боялись). Выдержку всегда ставил 500, диафрагму настраивал "на глаз" по видоискателю. Отсканировано в том же фотолабе.

еще чуть пленочного чб





и тоже пленка, но цветная: атмосфера позапрошлого лета, поездка в кабине троллейбуса из Ивано-Франковска в пригород (!)

еще чуть пленочного чб





и тоже пленка, но цветная: атмосфера позапрошлого лета, поездка в кабине троллейбуса из Ивано-Франковска в пригород (!)

бля.. Теплый ламповый цвет...

Хелп, поцарапал линзу на своём lumix tz 10, как, где и за сколько её можно поменять? Буду благодарен любой информации