Разбор полетов: одинаковая высота струн по всему грифу)

вся "дружественная атмосфера" наш-рока, превращается в атмосферу фростера

Не без твоєї допомоги в даному випадку:) дружня атмосфера тут закінчилась після другого чи третього посту, у якому були вичерпні відповіді на питання світового маштабу:))

вся "дружественная атмосфера" наш-рока, превращается в атмосферу фростера

Вот очень бы этого не хотелось! Может закрыть тему, чтобы "синдром фростера" не развивался на Наш Роке?

Ещё один актуальный вопрос, даже два, если позволите, ЧТО вы курите? Ну и чисто для себя КТО вам это продаёт?

Такие хамские вопросы может задавать обычное хамло.

Ответ по-сути, хоть и не по теме:
Никогда ничего не курил и не курю, чего вам тоже желаю!

А вообще-то вам вот в эту тему: https://nash-rock.com/viewtopic.php?f=48&t=129

так вы ещё и обзываниями обзывацца изволите, фи

даа ладно я 1 пост написал тут, причем по теме ... а вот телеги на страницу мне напоминают эпизод из Клерков 2

Такие хамские вопросы может задавать обычное хамло.

давайте так: одно дело намекать, шутить, подкалывать, а другое дело - называть другого пользователя хамлом. две большие разницы.

Строгое предупреждение от модератора	!
прошу в дальнейшем воздержаться от подобного рода высказываний в адрес друг друга

Ну так шо, пятница же, может довыясним таки истину, зависит ли угол грифа относительно деки для СТРОГО горизонтального расположения струн или нет?

Ну так шо, пятница же, может довыясним таки истину, зависит ли угол грифа относительно деки для СТРОГО горизонтального расположения струн или нет?

Свербит?

херассе смайлы NOT GAY!!!

Зерги атакують!

Ну так шо, пятница же, может довыясним таки истину, зависит ли угол грифа относительно деки для СТРОГО горизонтального расположения струн или нет?

Ух, запутался.... Я вероятно делитант, но уж точно не суперспец гитаростроения. Но вот назрел вопрос по этой теме. У меня гибсон, гриф вклеен под углом к деке, но я могу легко(если захочу) поставить струны паралельно накладке грифа, для этого мне нужно приподнять верхний порожек(возле башки грифа) и немного опустить тюноматик. В итоге, очень не трудно добиться одинаковой высоты струн над первым ладом и 22ым ладом на гибсоне... а еслибы высота верхнего порожка на гибсоне регулировалас как тюноматик гаечками, то эта задача при помощи линейки решалась бы за 3 минуты..... Только зачем ЭТО все нужно????

З.Ы. Понял зачем, таким образом можно сконструировать полноценную слайдгитару

Нет. Таким образом можно отлично проводить время на форуме.

Гриф имеет прогиб, поэтому уже из-за этого одинаковый зазор над всеми ладами невозможен.
Если гриф будет идеально ровный (без прогиба) то "зазор на следующем" ладу будет недостаточным, струны будут звенеть и придется поднимать струны на бридже. Опять же, расстояние будет разным. Мы ведь хотим добится того, чтобы струны низко были и не звенели об лады, а без прогиба это нереально.
https://www.guitars.ru/01/info.php?z794
Теоретически самый "правильный" и удобный гриф - это мультирадиусный, и струны на такой накладке можно установить чуток ниже, так как цилиндрический профиль накладки не есть лучшим вариантом, потому что расстояние между странами на 0-м ладу и бридже - разное. Кто не понял, ознакомьтесь:
https://www.stewmac.com/freeinfo/Neck_re ... adius.html
Угол вклейки грифа в корпус не имеет значения, так как служит только для того, чтобы был достаточный запас для регулировки бриджа по высоте в обе стороны.
P.S. Купите инструмент под названием "щупы" и отстраивайте все четко и с удовольствием. Так же хочу сказать, что радиус бриджа НЕ ДОЛЖЕН совпадать с радиусом накладки. Радиус на бридже должен быть немного больше. По второй ссылке есть формулы для расчета.

Гриф имеет прогиб, поэтому уже из-за этого одинаковый зазор над всеми ладами невозможен.
Если гриф будет идеально ровный (без прогиба) то "зазор на следующем" ладу будет недостаточным, струны будут звенеть и придется поднимать струны на бридже. Опять же, расстояние будет разным. Мы ведь хотим добится того, чтобы струны низко были и не звенели об лады, а без прогиба это нереально.
https://www.guitars.ru/01/info.php?z794
Теоретически самый "правильный" и удобный гриф - это мультирадиусный, и струны на такой накладке можно установить чуток ниже, так как цилиндрический профиль накладки не есть лучшим вариантом, потому что расстояние между странами на 0-м ладу и бридже - разное. Кто не понял, ознакомьтесь:
https://www.stewmac.com/freeinfo/Neck_re ... adius.html
Угол вклейки грифа в корпус не имеет значения, так как служит только для того, чтобы был достаточный запас для регулировки бриджа по высоте в обе стороны.
P.S. Купите инструмент под названием "щупы" и отстраивайте все четко и с удовольствием. Так же хочу сказать, что радиус бриджа НЕ ДОЛЖЕН совпадать с радиусом накладки. Радиус на бридже должен быть немного больше. По второй ссылке есть формулы для расчета.

С абсолютно прямыми грифами есть гитары , которые нормально отстраиваются. Тут есть много факторов. Идеально установленные лады, проверенные по уровню и радиусу ( также накладка), как относительно нулевого порожка, так и бриджа или флойда. Так же они должны быть идеально отполированны. На дешевых гитарах такое очень часто еще и не возможно из за "кривого" резонанаса ( не помню как оно умным словом называется), когда после удара по струнам звук идет как бы волнами. Dean USA, Jackson USA, ESP japan, Caparison, Ibanez japan и топовые LTD можно отстроить с прямыми грифами так что рука сама играть будет))) Fender, Gibson, дешевые Индонезы/Эпифоны/Корты и тд. в базовом состоянии так же не отстроить ( хотя попадаются и там варианты где струны можно "положить" на гриф и нигде ничего не будет звякать и лязгать). По большому счету, если дерево дает ровное звучание ( без волн в звуке- именно так это можно услышать) то остальное можно довести до ума, при добросовестном подходе мастера + гитариста с нормальным звукоизвлечением. Решает ли мультирадиус? Не уверен. У меня на Caparison и ESP струны даже немного пониже чем на RR1T с мультирадиусом и тем более чем на мультирадисных Fender.

из за "кривого" резонанаса ( не помню как оно умным словом называется), когда после удара по струнам звук идет как бы волнами. По большому счету, если дерево дает ровное звучание ( без волн в звуке- именно так это можно услышать) то остальное можно довести до ума,

Я подозреваю, что дело в конструкции анкера, т.к. вышеперечисленные фирмы можно условно поделить по анкерному признаку. "ровный" звук присущ бифлексам с шахтой по всему грифу.
Могу ошибаться...

вообще для меня вопрос того как низко можно опустить струны - это просто какая-то мистика...например, у меня есть любимая гитара, у которой минимально "покрученый" гриф и его просто невозможно настроить так, чтобы он по всей плоскости был идеально ровным. Так вот на ней я могу струны именно "положить" на гриф (я этого не делаю потому, что не люблю так играть). Также у меня есть другая гитара ну просто с идеально ровным грифом и на ней струны не возможно так низко положить....и чё?

А зачем "ложить" струны на гриф? Таким образом только ограничивается амплитуда колебаний струны, соответственно теряется сустейн и часть обертонов. Так наверно удобно играть скоростные пассажи, но врядли есть игроки которые шпарят исключительно скоростные "поливы" и при этом категорически не желают поиграть протяжных и певучих "картошек".

ложить - это скорее условно....имелось ввиду опустить струны максимально низко при этом не потерять звучания

ПРЕДЛАГАЮ тему переименовать в "Похмелье"

ПРЕДЛАГАЮ тему переименовать в "Похмелье"

Озвучте пазязя когда будет переименование, ну штоб за пивом не бежать с утра а вдумчиво затариться с вечера