Цифра и (или) аналог ?

Ребята, к чему эти высказывания, типа "неоправданный консерватизм", "я тебе умную вещь скажу..." и т.д.? Я уже в параллельной теме предложил услуги своей базы. Бесплатно! Давайте проведём баттлы на камеру. И времяпрепровождение, и забавно, и у многих шоры спадут. То, что хорошо звучит в паре с диваном или с себе подобным совершенно иначе выглядит в пачке с лампой. Я в этом убедился! Кто имеет альтернативный опыт - поделитесь с братьями по форуму. Кто мне покажет лучший результат проца, заслужит благодарность за расширение моего кругозора.

Могу сразу предупредить - записанный звук (на камеру, или еще куда) сводит на нет все достоинства лампы, и будете звучать с одинаковым качеством, что лампа, что проц ))

Разницу будет слышно прекрасно. А главное, что её услышат все присутствующие участники.
Короче говоря: найдётся желающий с процессором-милости просим.

а если на плёнку писать?)

ну ясно шо буде!
На плівці лампа звучатиме афігєнно, бо ніяких там АЦП/ЦАП не буде, а якшо записати на якийсь там цифровий рекордер чи мобілу - то або однаково, або цифра звучатиме краще, бо в неї не буде конвертації АЦП, і цифра в цифру напряму запишеться, а ламповий звук втратить при АЦП.
ну якось так...

какая "цифра в цифру"? На выходе процессора обычный аналоговый сигнал, который Вы подаёте в инпут комбика.

Разницу будет слышно прекрасно. А главное, что её услышат все присутствующие участники.
Короче говоря: найдётся желающий с процессором-милости просим, а пустые разговоры прекращаем, а то народ уже зхамечания делает на счёт оффтопа.

Вы, наверное, никогда подобные тест-драйвы не делали. Непосредственно присутствующим - да, будет слышна разница. На записи - нет. Почему? Вспомните все преимущества лампы - динамика, четные гармоники, отзывчивость в руках и все такое. Все это в записи станет одинаковым с процессором.
Был бы я в Киеве - пришел бы с удовольствием, да вы без меня с таким тестом прекрасно справитесь.

Теперь можно продолжить. В процессор заходит аналоговый сигнал со звукоснимателя. АЦП преобразует его в цифру, которая проходит обработку и опять преобразуется ЦАПом в аналоговый сигнал, который Вы подаёте на вход усилителя. Записывая на видеокамеру гитару в лампу и гитару в проц, а с него уже в лампу Вы на записи успешно получаете разницу в звучании этих двух цепочек. Но лучше один раз записать, чем просто спорить.

Разницу будет слышно прекрасно. А главное, что её услышат все присутствующие участники.
Короче говоря: найдётся желающий с процессором-милости просим, а пустые разговоры прекращаем, а то народ уже зхамечания делает на счёт оффтопа.

Вы, наверное, никогда подобные тест-драйвы не делали.

Врать не стану. Не делал. Но живьём сравнивал и в ютюбе разницу слышу.

Вот могу показать пример подобного теста. Качество не ахти - записали наскоряк, не настраивая звук.
4 примера, там есть родной перегруз лампового маршалла, и в его чистый канал: перегруз от zoom G3, аналоговый перегруз.
Все в одну гитару (SG) и в одних условиях.
Не было попыток сделать везде одинаковые настройки - просто врубили каждый свои привычные.
И сразу скажу - в записи все звучит совершенно иначе, чем общие впечатления живьем (их я напишу позже).

https://garantuyuta.templyx.com/1.mp3
https://garantuyuta.templyx.com/2.mp3
https://garantuyuta.templyx.com/3.mp3
https://garantuyuta.templyx.com/4.mp3

Не информативно. Судя по тому сколько ревера/дилея навалено можно сделать вывод, что задача стояла проц посимпатичнее подать точнее закрадывается такое подозрение. есть такое?

Не информативно. Судя по тому сколько ревера/дилея навалено можно сделать вывод, что задача стояла проц посимпатичнее подать

Ревера нет. Дилей везде немножко (только проц с ним симпатичнее подается, лампа - нет? ))). В чем неинформативность? Перегрузы - лампа, аналог, цифра в одной куче.

Не информативно. Судя по тому сколько ревера/дилея навалено можно сделать вывод, что задача стояла проц посимпатичнее подать

Ревера нет. Дилей везде немножко (только проц с ним симпатичнее подается, лампа - нет? ))). В чем неинформативность? Перегрузы - лампа, аналог, цифра в одной куче.

Дилей украшает, а это не нужно в данном случае.

Скорее всего 3-й проц. 2-й педаль.
А так там ещё и блэккауты? Ещё больше всё уравнивают...

С таким качеством тесты устраивать несерьёзно)
а про "писать на камеру" и сравнивать я вообще лучше промолчу давайте на VHS ещё запишем
в 2015 году все нормальные музыканты покупают звуковые карты за 200 баксов и на них пишут материал почти студийного уровня, который потом прекрасно издается после сведения на студии.
Предлагаю свой слепой тест. ниже находится мой кавер (точнее кусочек только что прописал), это вступление из песни Марка Нопфлера - Money For Nothing (одна из моих любимых у него песен) и так - предлагаю всем специалистам послушать и попытаться определить на чём писалось - лампа/цифра, усилитель/линия.
https://soundcloud.com/user286743901/mfn
потом напишу какая была цепочка, гитара и т.п.
кто не знает песню - вот оригинал 85 года чисто для сравнения https://www.youtube.com/watch?v=wTP2RUD ... u.be&t=41s

Послушал 10 секунд. Нет - 20 сек. В этой записи похоже аналога вообще нет. Возможно даже гитары...

топик не читал.и смысла не вижу.в 21 веке ставить вопрос цифра или аналог вместо цифра И аналог?
те,кто пишутся студиях или на них сводятся\мастерятся-прекрасно знают что чисто аналоговую цепочку сегодня встретить практически не реально.
или кто-то пишется сегодня на бобинные магнитофоны? я тоже люблю звук 80-х. а какие бюджеты записей были тогда и с каким количеством нулей?
другое время-другая музыка и другие технологии.
тема хороша разве для повышения активности на форуме,а конструктива в таких темах нет.ИМХО.

топик не читал.и смысла не вижу.
тема хороша разве для повышения активности на форуме,а конструктива в таких темах нет.ИМХО.

ну а просто потрындеть? )) иногда можно ))

топик не читал.и смысла не вижу.
тема хороша разве для повышения активности на форуме,а конструктива в таких темах нет.ИМХО.

ну а просто потрындеть? )) иногда можно ))

ну разве если ради процесса)

другое время-другая музыка и другие технологии.

Амінь!
Ще 10 років назад, всі говорили - нє, ну яка цифра?? В професійній фотозйомці - тільки плівка.
Пройшло 10 років, і на плівку фоткають тільки естети хіпстери.

С таким качеством тесты устраивать несерьёзно)
а про "писать на камеру" и сравнивать я вообще лучше промолчу давайте на VHS ещё запишем
в 2015 году все нормальные музыканты покупают звуковые карты за 200 баксов и на них пишут материал почти студийного уровня, который потом прекрасно издается после сведения на студии.
Предлагаю свой слепой тест. ниже находится мой кавер (точнее кусочек только что прописал), это вступление из песни Марка Нопфлера - Money For Nothing (одна из моих любимых у него песен) и так - предлагаю всем специалистам послушать и попытаться определить на чём писалось - лампа/цифра, усилитель/линия.
https://soundcloud.com/user286743901/mfn
потом напишу какая была цепочка, гитара и т.п.
кто не знает песню - вот оригинал 85 года чисто для сравнения https://www.youtube.com/watch?v=wTP2RUD ... u.be&t=41s

Увы, Вы слишком много лажаете в таком коротком участке для того, чтобы определится, "на чём писалось".
PS. Сам звук "соло-гитары" мне издалека понравился, но всеобъёмлещюя лажа испортила всё впечатление...

Увы, Вы слишком много лажаете в таком коротком участке для того, чтобы определится, "на чём писалось".
PS. Сам звук "соло-гитары" мне издалека понравился, но всеобъёмлещюя лажа испортила всё впечатление...

Запишите свой тест без лаж, какие проблемы-то? ))

Ставлю $300 (больше свободных нет пока), что вы и так не можете, т.е. гораздо послабее меня будете, гражданин. Оспаривать только вживую вместе при свидетелях или видеокамере P.S. Дабы отучить ляпать языком.

не против поучаствовать со своим дижитеком. если соберётесь, дайте знать)

С таким качеством тесты устраивать несерьёзно)

Можно подробнее? Я, вероятно, неправильно воспринял вашу фразу.
Ваш кусок - да там что угодно может быть - что лампа/мик, что амплитуб. Среднестатичный звук, наруливаемый на чем угодно, что есть хорошо.

Увы, Вы слишком много лажаете в таком коротком участке для того, чтобы определится, "на чём писалось".
PS. Сам звук "соло-гитары" мне издалека понравился, но всеобъёмлещюя лажа испортила всё впечатление...

Запишите свой тест без лаж, какие проблемы-то? ))

Ставлю бабло, что вы и так не можете

Cчитаю не уместным обсуждение "кто как сыграл"! Тема не о технике игры, а о технических нюансах записи, звучания. А "критики" могут блеснуть своим мастерством в специальных темах! А здесь это МОВЕТОН!
ОГРОМНОЕ СПАСИБО pron и Alexey за то, что выложили материал для обсуждения!

Скорее всего 3-й проц. 2-й педаль.
А так там ещё и блэккауты? Ещё больше всё уравнивают...

Ну, судя по тому, что автор уже больше двенадцати часов не отвечает - я справился с тестом!

не против поучаствовать со своим дижитеком. если соберётесь, дайте знать)

І я зі своїм зумом!
Ось так він звучить, якшо шо:
https://soundcloud.com/ronnief/telek

Увы, Вы слишком много лажаете в таком коротком участке для того, чтобы определится, "на чём писалось".
PS. Сам звук "соло-гитары" мне издалека понравился, но всеобъёмлещюя лажа испортила всё впечатление...

Запишите свой тест без лаж, какие проблемы-то? ))

Ставлю $300 (больше свободных нет пока), что вы и так не можете, т.е. гораздо послабее меня будете, гражданин. Оспаривать только вживую вместе при свидетелях или видеокамере P.S. Дабы отучить ляпать языком.

Сразу видно что пост писался в начале третьего:-)
Вадим судя по всему не твои семплы имел в виду,а Алексея. И там таки действительно лажа
Или ты 300 решил за Алексея поставить ?
У тебя как раз все нормально,даже звукоизвлечение ощутимо улучшилось относительно того,что слышал в Со Ап. Риффы очень даже.Соло по звуку даже лучше.Слушал первые два.