24 лютого 2015, 23:10
Я и близко не профессор, но кое-какие соображения по вашему вопросу выскажу - а вдруг это простимулирует случайного читателя, который действительно в теме и не удержится от толковых замечаний?
Во-первых, у меня есть сомнения по поводу этой таблицы. Не в отношении собственно погрешности ладов в сравнении с натуральным строем, а в отношении указанных величин. Для того, чтобы проверить, мне требуется доброволец-подопытный, с качественным инструментом в очень хорошем состоянии (лады, порожек, бридж - желательно фиксированный). У меня есть замечательная нуна, но она оборудована BFTS-порожком, так что ее показания обязательно должны отличаться (из-за чего я и искал эту таблицу - проверить, насколько BFTS эффективна).
Кстати, наличие этой самой BFTS требует строить инструмент не по чистым EBGDAE, а с незначительными смещениями тона - оффсетами. Первая струна оффсета не имеет, вторая = +1 цент (на 1 цент выше чистой СИ), остальные = -2 цента. Мало того, третья и четвертая струны также имеют оффсеты для мензуры = +1 цент. Вся эта херня требует точного и чувствительного тюнера, имеющего к тому же BFTS-установку. Слава Богу такой тюнер у меня есть - Peterson Strobosoft Deluxe и к нему аудиоинтерфейс Roland Quad-Capture и качественный кабель для чистоты эксперимента. Однако, этого недостаточно для полного счастья - для этого требуются еще опыт и знания.
Вот такая информация к размышлению.