Цифра и (или) аналог ?

Охеренно, че ж там...
Только домой бы я такое не взял, даже если бы бабла хватало. Пообнимал бы, поплакал, но - не взял.
Конечно, даже по ютубдемо слышно в шутаутах слышно, что процы, даже такие серьезные, как аксы, уступают живью. Вот сравнение АХ8:
https://www.youtube.com/watch?v=hAuAHxTQxkA - Уже вполне, на мой вкус, терпимая эмуляция.
Из трех вариантов, описанных мною на позапрошлой странице, сейчас я бы предпочел, пожалуй, второй - Fractal AX8 (но квакушка остается живая - моя кохана RMC 10 и фазз тоже - Jam Pedals Fuzz Prase - не верю, что они смогут сымулировать такие вещи) + комп/карта/мониторы, которые, слава Богу, у меня уже есть.
Но если вдруг нарвусь на хорошую лампочку, способную удовлетворить в квартире не вызывая разрушений - наверняка передумаю в ее пользу.
Кстати, сейчас, как я понимаю, набирает популярность связка ламповый/транзисторный преамп + AMT Pangaea?

Читаю весь этот холивар и диву даюсь

Разве кто-то в здавом уме будет говорить, что цифра лучше лампового стека???

Но лампа никак не подходит для дома, никогда дома не будет звучать на малой громкости. Вот здесь и ниша использования цифры+для записи+на концертах если влом тягать педалборд с педалями.

Не о чем вообще спорить.

Хде холивар? Кокой холивар?
Меня интересует способ получения хорошего звука на малой громкости для записи с возможностью написания аранжировок при минимальных вложениях - аж вспотел, пока формулировал.
И тут без цифры, похоже, не обойтись.
Пишу здесь, бо не хочу лишнюю тему создавать.

Несколько моих друзей, которые многие годы убеждали меня покупать ламповый комбик, в итоге купили вот такую штуку и очень довольны

https://usa.yamaha.com/products/musical- ... /thr10_v2/

Я тоже куплю, но позже, когда будет необходимо носить свой звук, пока дома компа с гитарригом хватает.

Читаю весь этот холивар и диву даюсь

Разве кто-то в здавом уме будет говорить, что цифра лучше лампового стека???

Но лампа никак не подходит для дома, никогда дома не будет звучать на малой громкости. Вот здесь и ниша использования цифры+для записи+на концертах если влом тягать педалборд с педалями.

Не о чем вообще спорить.

Позвольте не согласиться. У меня была когда Blackstar HT-1 - шикарно дома звучала (в квартире), а есть и куда серьезнее усилки, например, Carr Mercury, умеет на 1/10 Вт играть, я играл на нем, когда в соседних комнатах спали дети. Есть и другие маломощные лампы, да и потом, никто не отменял аттенюаторов, да, звук душат и он говно, но не такое говно как от цифры.

Окей,слишком большой процессор ,держите проц поменьше

Читаю весь этот холивар и диву даюсь

Разве кто-то в здавом уме будет говорить, что цифра лучше лампового стека???

Но лампа никак не подходит для дома, никогда дома не будет звучать на малой громкости. Вот здесь и ниша использования цифры+для записи+на концертах если влом тягать педалборд с педалями.

Не о чем вообще спорить.

Позвольте не согласиться. У меня была когда Blackstar HT-1 - шикарно дома звучала (в квартире), а есть и куда серьезнее усилки, например, Carr Mercury, умеет на 1/10 Вт играть, я играл на нем, когда в соседних комнатах спали дети. Есть и другие маломощные лампы, да и потом, никто не отменял аттенюаторов, да, звук душат и он говно, но не такое говно как от цифры.

Позвольте и мне не согласиться Был у меня Blackstar HT-5, так вот цифра звучит лучше, сравнивал их лоб в лоб.

Blackstar HT-5 - звук и мне не понравился. Подключите голову Blackstar HT-1 в нормальный кабинет с хорошим спикером и потом станет все понятно

Blackstar HT-5 - звук и мне не понравился. Подключите голову Blackstar HT-1 в нормальный кабинет с хорошим спикером и потом станет все понятно

Ога..и станет снова понятно, что это просто неплохая очень бюджетная лампа.
который и не лампа на 100%, а скорее что-то переходное между гибридом и лампой, но это нормально.
конечно если сравнивать c какойто бугерой V5 или какими-то гибридами другими - то HT звучит интересней
Но это не изменит того факта, что там полностью отсутствует вменяемый клин - и хоть подключи его в фендеровский кабинет с широкполосными динамиками - от этого ничего не изменится, будет такой же бубнеж вместо клина. HT отлично заточен чтоб играть какой-нибудь Megadeath или джент или ещё что-то такое, возможно какой-то кранч простенький - хотя мне не удалось нормальный накрутить, хотя бы такой как на маршалле. На этом его плюсы заканчиваются.
Вот есть блекстары серии артизан например - вот это совсем другое дело.
Вообще, самое крутое в блекстарах - это дизайн. Если б наши местные мастера умели бы придумывать дизайн похожего уровня - было бы круто.
А то уже усилители нормальные научились собирать, а выглядят большинство как и раньше - привет прожектору перестройки))))
У меня когда-то был и HT5, HT1 слушал - ничем кардиально не отличается. Последний стек домашний HT5 - последние полгода стоял как красивый дизайн интерьера, потому что GR5 победил.
Я согласен пожертвовать динамикой в угоду готового сформированного почти похожего на студийный звук, чтоб ничего не харчало и не надо по 10-20 минут сидеть что-то крутить.
Я не настройщик и не техник - я музыкант, я хочу нажать кнопочку и сразу играть! то что накрутил месяц назад.
Или вот мне например надо сыграть под джем-трек 5 разных композиций в разных стилях с абсолютно разным звуком.
Что делать? Варианты держать дома 5 разных усилителей - это очень прекрасно конечно, но только если жить в сша и иметь гараж и 50k$ per-year income))))
у меня было максимум 3 по-моему или 4 - это очень хлопотно и возникает много нюансов с коммутацией, маршрутизацией сигнала в компютер и т.п.
И никакими педалями это не решается - невозможно из усилителя фендера сделать маршалл и наоборот.
А вот всякие процесоры и гитар риги эту проблему частично решают.

Конечно маршалы 60-70х годов звучат опупительно! с этим както глупо спорить. также как и педали 70х годов звучат опупительней любых реплик типа закосов под винтаж фуллтон и т.п.
но также глупо сравнивать их с современными процессорами.
процессор не для того создаётся за миллионы денег - чтоб смоделировать идеально усилитель 68 года, это 99% музыкантам не надо.
Счас музыкантам надо быстро готовый студийный звук через 5 секунд после включения в сеть, чтоб ничего не харчало, не заводилось, не свистели лампы и т.п.
Современные тренды звукозаписи предполагают мощную компрессию и очень гламурное приглаженное звучание - вот получите хеликс.
Эти все новомодные процессоры - это мечта звукорежиссёра. Которому не надо больше заниматься кучей лишней работы как в 60х-70х - писать по 150 дублей, потом чистить сигнал, удалять паразитные гармоники, обрабатывать. Ну, тем кто не работал звукорежиссёром наверно сложно будет понять.

Мне вот нравятся и маршалы и фендеры и хеликс хороший процессор и гитар ринг нравится.
10-15 лет назад я сам плевался от первых процесоров лайн6 и тоже знал что цифра гомно - реальная пластмасса была.

Но аргументировать в 2016 году что цифра гавно потому что "она не звучит как маршал 68 года?????
Дак она и не будет никогда так звучать))))куда этот маршал 68 года пихать потом будем? в попсу или джаз или может в джент?
У цифры основная задача, как можно дешевле сделать музицирование массовым и это замечательно, что счас у любого нищеброда есть возможность играть с более менее приличным звуком.
А не как было в 60х годах - когда купить какой-нибудь маршал живя в Англии могли себе позволить только обеспеченные люди.
О тех, кто его мог купить тогда живя например в Киеве я вообще промолчу)))

А тема изначально была провокационная - лучше сделайте 2 разных темы: в одной обсуждать только цифру, в другой только лампу.
и тогда все будут счастливы.

Когда я выбирал себе домой комбик, я попробовал своими руками многие бюджетные машинки, в том числе блекстар и цифровую ямаху THR10. Так скажу:
Блекстар не понравился. Клина действительно нет и не наруливается. Т.е. аппарат только под перегруз. Но и перегруз там ничем особо не выделяется. Не плохой, но и не хороший - никакой.
Ямахи этой серии есть, по-моему, трех видов. Когда я был в Джеме, в наличии имелось два - тот, что привел в качестве примера Vai_2 и серый для тяжелого звука. Понравились, первый больше второго. Хорошо звучат. Удобные. Но чувствуется, что звук цифровой. С учетом того, что дома неплохая аудиокарта и мониторы, смысла для меня в этой ямахе не было.
Я перепробовал много чего - и моделирующих и транзисторных, и ламповых, и гибридных - выбрал китайский Laney Cub12R. Он мне понравился даже больше английского Laney (не помню модель), потому что на клине звучал лучше всех - в том числе и благодаря 12-дюймовому динамику. Ну, а что касаемо перегруза... Чудес не бывает. С педалями мой лени дает отличный перегруз от брейкапа до начала, если можно выразиться, хайгейна. Но на высоких уровнях перегруза не хватает плотности. Возможно, если качнуть, картина изменится. Но дома я вынужден использовать его в одноваттный вход (есть еще 15-ваттный) и ставлю ручки громкости и драйва на 9 часов (!).
Оттого и смотрю на цифру - все, как написал Alexey. Пока что - плагины. На процессор - а мой выбор пока что фрактал АХ8 - бабла пока не имею.

У меня было несколько ламповых, в.т.ч. Laney Cub 10, гибридных и транзисторных комбо, педалей. Ни один из них не выдает "готовый" звук. И только цифра дает ощущение полного кайфа и свободы, кручу что угодно и быстро. Так, что я полностью поддерживаю все, що написал Alexey, сам так считаю.

А Вы заметили, что разговор вошёл в нормальное русло, по-моему без нервов? Вот так и стоит продолжать.
По теме-любители процессоров отмечают основные их плюсы:
1. Не нужно крутить ручки по пол-часа. Я в недоумении-как Вы умудряетесь крутить 3-5 ручек на комбике плюс 3 ручки на грелке по пол-часа? Я свои ручки трогаю только, если случайно при переноске/перевозке их зацеплю. И, если гитару меняю скажем с Лес Пола на страт или телек. Что там ещё крутить?
2. У меня всегда свой звук, заявляете Вы. И тут же рассказываете о том, что Вам нужно и 5 и 10 разных вариантов звучания, которые Вы забиваете в разные пресеты. Это же взаимоисключающие желания. У гитариста есть свой звук, который угадывается зачастую с первых тактов, а то и нот. Его сложно изначально найти, смоделировать, подобрав обработку. Но найдя абсолютно элементарно соединить педальки, запомнить настройки и играть. Исключение- работающие гитаристы кавер-бендов. Да, там и польку-бздуньку и Моторхэд надо вальнуть. Процессор в самый раз, бесспорно. Но это не значит, что он звучит! Он просто удобен. Врубил пресет Гари Мур - и на те, и не Гари, конечно, но что-то похожее. А пьяной публике на свадьбе всё равно пох... Но этот процессор с его кучей функций и мануалом на тыщу страниц крутить Вам приходится постоянно, типа улучшая результат. И не пытайтесь лукавить. Чем больше возможностей-тем больше желания покрутить. Я опускаю момент изучения, обучения. Судя по прочитанному в темах о цифровом железе и софте большинство пользователей всё же больше самообразованием занимаются чем игрой. А простой комбик включил и играй. Так что, ребята, аргументы дутые.
А главное, чтобы не ходить в этой теме по кругу, достаточно принять простые выводы и возвести их в ранг аксиом.
Лампа звучит эталонно. Но дорога, громоздка, требует качественного звукоизвлечения. Даёт лучшие результаты при записи гитарного звука, но необходимо акустически оформленное помещение, микрофон, качественный пульт... Короче - очень качественно, но дорого! Не все могут себе позволить.
Цифра проигрывает в натуральности, динамике, но зато дешевле, удобнее в записи, в игре в разных стилях, жанрах (каверы), дома на кухне или в спальне, когда родные спят. Но нивелирует качество инструмента. Короче-доступно, но мечты о хорошем ламповом звуке Вас не покинут!

Соэри, я удалил твой пост! Если у тебя вопросы к администрации-напиши в ЛС и всё обсудим. Мы только стали нормально общаться.

Читаю весь этот холивар и диву даюсь

Разве кто-то в здавом уме будет говорить, что цифра лучше лампового стека???

Но лампа никак не подходит для дома, никогда дома не будет звучать на малой громкости. Вот здесь и ниша использования цифры+для записи+на концертах если влом тягать педалборд с педалями.

Не о чем вообще спорить.

Насчет того,что лампа не подходит для дома,я не согласен,все зависит от того,какая лампа,разница есть, Вот пример звука нашего преампа и оконечника на громкости неподключенной гитары. Записан хайгейн потому как обычно с ним самые большие проблемы при малой громкости.

Как по мне, звук вполне приемлимый,хотя конечно на большей громкости он естественно будет лучше.

Насчет того,что лампа не подходит для дома,я не согласен,все зависит от того,какая лампа,разница есть, Вот пример звука нашего преампа и оконечника на громкости неподключенной гитары. Записан хайгейн потому как обычно с ним самые большие проблемы при малой громкости.
Как по мне, звук вполне приемлимый,хотя конечно на большей громкости он естественно будет лучше.

А вот софтовый, ничем особенно не хуже



или



Сколько стоит преамп+голова+кабинет?

А Гитар Риг стоит...как лицензия естественно:)

Ну и могу играть хард, хеви, треш, а могу фьюжн или блюз и все это быстро и без проблем и финансовых затрат.

Мое мнение: лампа для дома - неоправданная трата денег, разве их много лишних, тогда да.

Не согласен в пользу BMT.
Во-первых (лично на мой вкус) звук на BMT-шном видео лучше.
Во-вторых, видео из интернета не показательно - кто знает, какие танцы с софтом, помимо того, что показали на картинке, там за кадром еще есть. Я имею в виду дальнейшую обработку записанного с помощью GR5 трека - всякие фильтры, эквалайзеры, компрессоры, эмуляторы лампы/аналоговой ленты, дабл-, а то и квадротрекинг. Такое говорю, потому что уже начал понимать, как на модных демо цифрозвук делают. Там гитаризьма процентов 20, остальное продакшн, а это отдельная профессия. Вот если бы Vai_2 свою демонстрашку GP предъявил (и желательно не в миксе), тогда было бы интересно.

Не согласен в пользу BMT.
Во-первых (лично на мой вкус) звук на BMT-шном видео лучше.
Во-вторых, видео из интернета не показательно - кто знает, какие танцы с софтом, помимо того, что показали на картинке, там за кадром еще есть. Я имею в виду дальнейшую обработку записанного с помощью GR5 трека - всякие фильтры, эквалайзеры, компрессоры, эмуляторы лампы/аналоговой ленты, дабл-, а то и квадротрекинг. Такое говорю, потому что уже начал понимать, как на модных демо цифрозвук делают. Там гитаризьма процентов 20, остальное продакшн, а это отдельная профессия. Вот если бы Vai_2 свою демонстрашку GP предъявил (и желательно не в миксе), тогда было бы интересно.

Вот именно можно какую угодно обработку, какой угодно трекинг и вообще все, что угодно, абсолютная свобода в формировании звука

Относительно демо лично моих пресетов, то их нет, мне лень тратить время на все это, я просто беру готовые и играю, например рок и метал соло в основном на пресете V solo, а фьюжн на пресете Fusion Git. А если нет по дефолту подходящих для стиля, то скачиваю других пользователей. Раньше крутил, но быстро надоело.

Насчет того,что лампа не подходит для дома,я не согласен,все зависит от того,какая лампа,разница есть, Вот пример звука нашего преампа и оконечника на громкости неподключенной гитары. Записан хайгейн потому как обычно с ним самые большие проблемы при малой громкости.
Как по мне, звук вполне приемлимый,хотя конечно на большей громкости он естественно будет лучше.

А вот софтовый, ничем особенно не хуже



Сколько стоит преамп+голова+кабинет?

А Гитар Риг стоит...как лицензия естественно:)

Ну и могу играть хард, хеви, треш, а могу фьюжн или блюз и все это быстро и без проблем и финансовых затрат.

Мое мнение: лампа для дома - неоправданная трата денег, разве их много лишних, тогда да.

ничем особенно не хуже? Такое заявление можно рассматривать как акт цинизма или неудачный троллинг. Как можно сравнивать синтетический, пластмассовый говнозвук со звуком BMT? Но я понимаю, что это вопрос больше риторический в вашем случае. Я знаю людей, которым нет разницы - КШ с нитролаком или ам.стандарт, а то и мекс, кабель качественный или китайский шнурок - нет разницы, зачем платить больше?)) Неоправданная трата денег? тогда можно играть на говно палках (китай, например, на демо почти не будет разницы, еще меньше чем с софтом и аналогом если записать на видео), пить дешевое бухло и трахать страшных телочек - а зачем переплачивать, эффект примерно одинаковый. Это все неоправданная трата денег, разве их много лишних (с)

ничем особенно не хуже? Такое заявление можно рассматривать как акт цинизма или неудачный троллинг. Как можно сравнивать синтетический, пластмассовый говнозвук со звуком BMT? Но я понимаю, что это вопрос больше риторический в вашем случае. Я знаю людей, которым нет разницы - КШ с нитролаком или ам.стандарт, а то и мекс, кабель качественный или китайский шнурок - нет разницы, зачем платить больше?)) Неоправданная трата денег? тогда можно играть на говно палках (китай, например, на демо почти не будет разницы, еще меньше чем с софтом и аналогом если записать на видео), пить дешевое бухло и трахать страшных телочек - а зачем переплачивать, эффект примерно одинаковый. Это все неоправданная трата денег, разве их много лишних (с)

Конечно, именно ничем особенно не хуже того звука BMT
А вот инструменты нужно хорошие, но без фанатизма, опять таки обычный ам. стандарт вполне покроет минимум 90% потребностей, не обязательно нужно КШ с нитролаком. Аппарат на базе для реп и концертов нужно иметь хороший, я говорю исключительно о записях и занятиях дома, где все-равно крутой ламповый комб не раскачать и где особо хорошего звука не будет или для этого нужно кучу денег и усилий. Так что не надо утрировать.

Вполне хороший звук слышен на видео BMT, как по мне, а можно играть и погромче. Не нужно ничего раскачивать, если отличный усилок + отличная грелка - все там качается сразу на домашней громкости, рекомендую все же пощупать разное усиление на предмет использования дома. Для меня ам.стандарт как гитара покрывает 100% задач страта, но после КШ ам.стандарт не идет в руки и на нем не хочется играть, и у меня ам.стандарт ничего не покрывает - мне не вставляет в него играть, никак. Не было бы возможности иметь кш гитары, я бы играл на скваере или мексе, но я бы стремился получить КШ, как и нормальный звук, если бы возможности позволяли использовать только бюджетную цифру с софтом. Я все же считаю, что нужно быть более требовательнее к звуку и к себе, для того чтобы обеспечить лучшее звучание. Но это все очень имхо. Да, цифра/софт решает конкретные задачи по разработке музыкально продукта дома, безусловно так, и для этих целей она дома незаменима. Но если просто разучить что то, развивать навыки, музицировать для себя, просто побренчать в кайф - то какая там цифра может сравниться с лампой. А заявления "не раскачать, цифра не хуже в этом случае" - это называется жадность потратиться на нормальный саунд дома) Я ни в коем случае не пишу это в ваш адрес, к каждому здесь с любым мнением я отношусь уважительно, это я в общем, выражаю свое мнение. Тема огого сколько уже страниц до меня была, а теперь и я выговорился, наверное.

Будете в Одессе - с удовольствием приглашу послушать ламповое звучание дома, только у меня нет митольных гитар, если что и на моем усилении дез металл будет не таким правильным как я представляю живой звук и требования к усилению для этого стиля. Дез нужно играть на стеках 100Вт, чтобы вставило. Так что в вашем случае, наверное, цифра для деза дома оправданное решение. Судя по цифро-примерам с ютуба я понял что у вас этот стиль и саунд основной для разработки музыкального продукта.

Простите, Vai_2, но мне кажется, вы не занимались всерьез формированием звука в VST - уж очень легко у вас звучит это самое "можно какую угодно обработку, какой угодно трекинг и вообще все, что угодно, абсолютная свобода в формировании звука".
Оно, конечно, так и есть. Да только требуется для такого дела ну очень серьезный комп и очень неплохие аудиокарта с мониторами. И наушники, наверное, тоже. А самое главное - уметь это делать. Я писал выше, что это отдельная профессия и требует труда и времени не меньше, чем учиться играть на гитаре. Пишу так уверенно, потому что сегодня вот уже две недели, как я занимаюсь VST и результаты меня не удовлетворяют. При этом звук мне удалось получить лучше, чем в GR5 - а заодно и лучше, чем в прочих комбайнах типа GTR3, TH2, Bias, Revalver, AmpliTube и шо там еще можно скачать. Но я уперся именно в окончательную доводку звука, когда требуются совсем другой уровень знаний и опыта. И тратить на это время я не согласен, бо там его дофига требуется.
В итоге звук есть, но не такой, как нужно. Слушать его можно вполне нормально, если не долго. А вот работать на нем, сочинять - нет. Это действительно напоминает безалкогольное пиво, в том смысле, что вкус почувствуешь, но пьяным не будешь. Единственное применение, которое пока вижу - это записать в трек заранее сочиненную и отрепетированную партию. А мне нужен звук, с которым как раз можно с кайфом сочинять и репетировать.
Что касаемо GP5 - я вообще не могу на нем работать. Полистать пресеты, побаловаться необычными звуками, поиграться, одним словом - это пожалуйста. Сочинить что-нибудь - нифига. Впрочем, это касается и всех остальных комбайнов. ИМХО.
Использование хорошего аналогового преампа с софтовыми кабсимом и powerampсимом тоже пока не могу назвать успешным. И сдается мне, что главная проблема в импульсах - именно здесь собака порылась. Было бы интересно погонять мой наруленный софтовый звук через настоящий кабинет.
Теперь осталось напроситься в гости к quadrophone на послушать фрактал и к soeri на ректу, пока он ее еще не продал нафиг.
To telefan - огромная просьба, оставьте свою привычку обличать и поучать. Все эти заявления про "акт цинизма или неудачный троллинг" по отношению к незнакомым людям напоминают мне репортажи киселева. У вас есть серьезный опыт работы с цифрой? Или, быть может, через ваши руки прошло масса качественной лампы. А может быть, вы эксперт в вопросах звукозаписи и продакшн? Так расскажите, поделитесь опытом и наблюдениями, посоветуйте какое-нибудь практическое решение (кроме "подорвать задницу"). Здесь все люди взрослые, лозунги не в почете.

я не поучаю и не обличаю. Я выражаю свое мнение, наверное, для этого форум и служит сообществу, и я всегда пишу о том, что это мое мнение. Если вы это принимаете на свой адрес как поучение и обличение мне искренне жаль) По поводу акта цинизма, мне искренне жаль, что вы не понимаете шуток и так все близко принимаете. Конечно, я это писал с юмором))) У меня нет и не будет серьезного опыта с цифрой так как мне не интересен искусственный звук, я писал об этом выше, но я проявляю интерес к технологиям, конечно, я буду определенный опыт рано или поздно получать. Да, через меня прошло достаточное количество более чем качественной лампы. А как это коррелирует с темой?) Кому будет интересно по лампе - я напишу в ветке про лампы, а не в не в этом треде, или в личку по запросу, как это чаще бывет, но когда пишут что звук на видео цифры ничем не хуже видео BMT выше я не могу промолчать и имею право об этом написать.

Простите, Vai_2, но мне кажется, вы не занимались всерьез формированием звука в VST - уж очень легко у вас звучит это самое "можно какую угодно обработку, какой угодно трекинг и вообще все, что угодно, абсолютная свобода в формировании звука".

Вы правы, я этим всерьез уже не занимаюсь. Слишком много времени на это все идет, а финальный мастеринг - это вообще куча и куча времени, нервов, постоянно не нравится как звучит, хочется идеала. Как-то я записал композицию, выкладывал её где-то на этом форуме, так вот я потратил 3 (!) месяца, целое лето, сидел писал, накладывал, стирал и опять по-новой. Поэтому теперь просто беру готовые пресеты и играю или записываю, могу их слегка подкрутить. Насчет софтовых эмуляторов и мощного компа, карты, мониторов, то да нужно все это иметь и тогда звук будет на уровне. Относительно Ваших поисков и сомнений, то VST не дадут того ощущения, что ламповый стек Маршалл 100 Вт на полную, поэтому даже не стоит такими вопросами заморачиваться. А дома комибик и примочки-преампы? Ну хорошо, только я все это уже прошел, педалборды, разные комбы и т.д. Оказалось, что проще включить гитару в комп, выбрать пресет и начать сразу играть или сразу записать, и звук как бы "готовее", из комба он "сырой". Я лично, если б имел свободных 2 к, то не раздумывая ни секунды приобрел бы AXE Fx II, а не ламповый стек. Это все мое ИМХО, никого не убеждаю и ни с кем не спорю.

Я тоже прихожу к такому же мнению. Все так и есть, как вы написали. Только будь 2кд, брал бы АХ8 - на АХЕ II FX, думаю, маловато будет.
Но это гипотетически, потому что живьем не пробовал. Все ж таки на демо в сравнениях даже фракталовская эмуляция уступает оригиналам. Правда не так, чтобы сильно.
С лампой у меня опыт совсем плохой. 100-ваттный стек в квартире, ясное дело, только как обогреватель зимой использовать можно. Существует ли лампа с удобоваримым квартирным звучанием - не знаю. Есть мнение, что нет. Я надеюсь, что да. А soeri уверял, что его меса на домашней громкости звучит достаточно вкусно.
Мне требуется оценивать собственными вухами - ведь у каждого из нас свой порог приемлимости.
А так да, повторюсь, для домашней работы лучшим вариантом мне кажется АХ8+аудиокарта+комп+мониторы. Пока так.