выбираем датчики на электрогитару

• QUOTE
• #1

30 вересня 2014, 15:11

ребзя, привет

решил начать такую вот тему, чтобы жить стало лучше и веселее

значит, у меня такая задача: выбираю хамбакер с невысоким выхлопом (очень важно), очень прозрачный по звуку (мега-важно), который не будет винтажно хрустеть, чавкать и разваливаться на драйве. пассивный .

пока вот на такой датчик смотрю
https://bareknucklepickups.co.uk/main/p ... =riff_raff
ссылка не хочет нормально открываться, поэтому сразу говорю, что это RIFF RAFF
(демо и рекомендации от производителя справа на страничке)

кто что скажет? кто что предложит? поехали!

п.с. да, на КШ Чарвел, да вместо ЕМГ, да, знаю, что это не тру

• QUOTE
• #2

30 вересня 2014, 15:17

хамбакер с невысоким выхлопом (очень важно), очень прозрачный по звуку (мега-важно)

Такой датчик не может не "разваливаться на драйве".

• QUOTE
• #3

30 вересня 2014, 15:19

Предлагаю рассмотреть вариант Seymour Duncan Perpetual Burn (подписной Джейсона Бэккера)

https://www.seymourduncan.com/products/e ... becker_pe/

На клине он не хрустит, не мылит и в то же время, у него достаточно "огонька" на драйве.
Слышал его у своего товарища. Правда стоял он в ольховой гитаре.

• QUOTE
• #4

30 вересня 2014, 15:21

хамбакер с невысоким выхлопом (очень важно), очень прозрачный по звуку (мега-важно)

Такой датчик не может не "разваливаться на драйве".

я готов к некому компромиссу, понимая, что это сложно получить но(!) дурной звукосниматель ставить не хочу ни разу.

п.с. ну и как бы вспоминается мне один фендер телекастер, который круто и собранно на драйве звучал с самым обычным низковыхлопным синглом в бридже

• QUOTE
• #5

30 вересня 2014, 15:25

Предлагаю рассмотреть вариант Seymour Duncan Perpetual Burn (подписной Джейсона Бэккера)

https://www.seymourduncan.com/products/e ... becker_pe/

На клине он не хрустит, не мылит и в то же время, у него достаточно "огонька" на драйве.

хм, ничего нет на официальном сайте, когда открываешь тон чарт. я погуглю этот датчик, спасибо

Слышал его у своего товарища. Правда стоял он в ольховой гитаре.

у меня все гитары ольховые (ну, кроме одной мааааленькой )

• QUOTE
• #6

30 вересня 2014, 15:28

• QUOTE
• #7

30 вересня 2014, 15:31

п.с. ну и как бы вспоминается мне один фендер телекастер, который круто и собранно на драйве звучал с самым обычным низковыхлопным синглом в бридже

Он мог круто и собранно звучать. Это не удивительно. У телеков бриджевый датчик не прозрачный по звуку (под "прозрачностью" звучания датчика я понимаю вырезанную середину).

а я как раз понимаю не вырезанную середину, а то, что датчик пытается максимально сохранить тембр гитары, не привнося в звук ненужный окрас

• QUOTE
• #8

30 вересня 2014, 15:39

а я как раз понимаю не вырезанную середину, а то, что датчик пытается максимально сохранить тембр гитары, не привнося в звук ненужный окрас

Есть такая контора ARB из временно окупированного Севастополя. Они делают вроде-бы неплохие датчики "максимально правдиво передавая звучание инструмента". Какой-нибудь из их линейки "низковыхлопных" нужно попробовать. Вроде хвалят...

• QUOTE
• #9

30 вересня 2014, 15:47

• QUOTE
• #10

30 вересня 2014, 15:54

• QUOTE
• #11

30 вересня 2014, 16:00

на АРБ играл - они прям слишком стерильные, в смысле, что они не как водичка, а как дистиллированная водичка, для меня это не совсем то

>DiMarzio Evolution
не сходимся мы с товарищем Ваем в понимании того, каким должен быть звук. совсем было "не то" когда-то давно на моем прекрасном ЕСП Эклипсе. если не изменяет память, то гитара из живой, яркой, атакующей, стала не то, чтобы бубнеть, но подтупливать, как-то так.

да, Галя балувана но буду благодарен за еще мысли и советы, спасибо

• QUOTE
• #12

30 вересня 2014, 16:01

Суры не пробовал.. где можно послушать какие-то сравнительные демо этих датчиков?

п.с. нет, выхлопной датчик не нужен

• QUOTE
• #13

30 вересня 2014, 16:10

Суры не пробовал.. где можно послушать какие-то сравнительные демо этих датчиков?

То видно Вай из своего Сура взял на память

• QUOTE
• #14

30 вересня 2014, 16:27

Суры не пробовал.. где можно послушать какие-то сравнительные демо этих датчиков?

п.с. нет, выхлопной датчик не нужен

Ну думаю может есть у кого в Днепропетровске, в магазинах может даже. Но что поражает в этих датчиках, так это именно яркий клин, которого я ни на одном хамбекере больше не слышал, на драйве характер звука не размазывается, в общем очень интересные датчики.

То видно Вай из своего Сура взял на память

Не-не, Сур ушел целиком, но следующий возьму именно с SSV+ и SSH+, очень понравились

• QUOTE
• #15

30 вересня 2014, 16:39

• QUOTE
• #16

30 вересня 2014, 17:22

нене, я жуткий сноб и брендофил, хотелось бы фирмУ, поэтому

• QUOTE
• #17

30 вересня 2014, 17:43

• QUOTE
• #18

30 вересня 2014, 21:18

• QUOTE
• #19

30 вересня 2014, 22:43

Под описание подходит https://www.dimarzio.com/pickups/humbuck ... ucker-hell

интересно, что он по частотке и выхлопу очень сравним с Рифф Рафф

спасибо за наводку

• QUOTE
• #20

01 жовтня 2014, 08:54

Под описание подходит https://www.dimarzio.com/pickups/humbuck ... ucker-hell

интересно, что он по частотке и выхлопу очень сравним с Рифф Рафф

спасибо за наводку

У меня на ибанезе стоял хамбакер фром хелл. Датчик вообще ниочём. Писклявый. Да и выглядит, мягко сказать, некрасиво без регулировочных винтов. Напрасно потраченные деньги короче.
Уже лучше риф-раф попробовать... Но 107 фунтов это 2300 грн... плюс доставка.....

• QUOTE
• #21

01 жовтня 2014, 11:28

У меня на ибанезе стоял хамбакер фром хелл. Датчик вообще ниочём. Писклявый. Да и выглядит, мягко сказать, некрасиво без регулировочных винтов. Напрасно потраченные деньги короче.
Уже лучше риф-раф попробовать... Но 107 фунтов это 2300 грн... плюс доставка.....

Ключевые слова "у меня" и "на ибанезе"

Из Сеймуров в голову приходит только '59 bridge и Antiquity.
Из ДиМарцио я бы рекомендовал Air Classic. У него невысокий выхлоп, хорошая чувствительность к звукоизвлечению и отсутствует яркий горб на АЧХ.
Если чуток погорячее (но не сильно) и в сторону PAF, то, однозначно, PAF 36 Anniversary. Прекрасный винтажный хамбакер.

Вот пример DiMarzio AirClassic в умелых руках:

• QUOTE
• #22

01 жовтня 2014, 11:36

Какое-то время поиграл на PAF 36th Anniversary (правда, в нэке краснушной гитары) - шикарный хамб Просто поет!
Но как поведет себя в бридже ольхи...

Если мне не изменяет память то в твоем КШ Чарвеле только бриджевый хамб, так? (Помнится, он еще сильверберст вроде бы... )

• QUOTE
• #23

01 жовтня 2014, 11:53

Из Сеймуров в голову приходит только '59 bridge и Antiquity.
Из ДиМарцио я бы рекомендовал Air Classic. У него невысокий выхлоп, хорошая чувствительность к звукоизвлечению и отсутствует яркий горб на АЧХ.
Если чуток погорячее (но не сильно) и в сторону PAF, то, однозначно, PAF 36 Anniversary. Прекрасный винтажный хамбакер.

Вот пример DiMarzio AirClassic в умелых руках:

класс! спасибо, буду пробовать

Какое-то время поиграл на PAF 36th Anniversary (правда, в нэке краснушной гитары) - шикарный хамб Просто поет!
Но как поведет себя в бридже ольхи...

Если мне не изменяет память то в твоем КШ Чарвеле только бриджевый хамб, так? (Помнится, он еще сильверберст вроде бы... )

так сложилось, что у меня не один КШ Чарвел и первым под нож пойдет ольховый, с двумя хамбакерами. а если датчик на правильной краснушной гитаре поет, то не вижу препятствий петь на правильной ольховой гитаре

п.с. сильвербестовый может тоже нековым датчиком обзаведется

• QUOTE
• #24

01 жовтня 2014, 12:38

• QUOTE
• #25

01 жовтня 2014, 13:22

Xterra, мы про другую гитару говорим.
а SA я не могу найти, как ты знаешь, поэтому дырку под него тоже выпилю из упомянутой тобой гитары - поставлю хамбакер

и, кстати говоря, я не согласен, что SA звучит так, как ты написал, потому я его и выкинул нахрен (по-моему )