Наш Рок - найнадійніший сайт для покупки музичних інструментів та обладнання! Тут Ви завжди отримаєте оригінальні товари найвищої якості! Отримайте також корисну пораду від фахівців!
https://nash-rock.com/
оригинальные мюзимы у них тоже недешевые)))Наверно, тем, что за них сейчас просят раза в два больше, чем за страты и телеки тех же лет.их история уже и так сама наказала)))
А я тут почти даром отдаюоригинальные мюзимы у них тоже недешевые)))Наверно, тем, что за них сейчас просят раза в два больше, чем за страты и телеки тех же лет.их история уже и так сама наказала)))
https://www.ebay.com/itm/Musima-Record-1 ... 2355820575
https://www.ebay.com/itm/VINTAGE-70s-MUS ... 35ef0b3077
https://nash-rock.com/viewtopic.php?f=6&t=12182ну и что? Это не идея фендера, а вариации на тему гибсонов ес335... такие гитары с фендером не ассоциируются... наверняка гибсон тоже когдато "изращались на тему страта", но это ж не означает что гибсон делает стратокастеры.Фендер вообще джазовые гитары не делает
Цены конечно у гибсона да... Причем леспол кастом за 4к, то ладно, а недавно защел на их сайт, то цены на archtop"ы вообще космос, самый дешевый начинается от 3,5 к.Так дело не в линейке, а в том, что Гибсон сознательно выпускают модели, которые со временем захочется изменить по ряду причин на другие. А вот как раз серьезность производителя в том, что качество не должно отличатся, все гитары, всех лет должны быть одинакового качества, иначе зачем платить такие деньги? Одним словом, налицо самый пошлый бизнесовый подход - воспользуемся тем, что звезды играют на Гибсоне, создадим легенду и заставим всех покупать чем дороже, тем лучше для нашей прибыли. А дырки вообще не надо было сверлить, ведь звук на альбомах звезд на тех Гибсонах без дырок. Одним словом, я не вижу ничего сверхъестественного в гитарах Гибсон, это все маркетинг и использования имиджа гитар+ куча бестолковых идей. До них только в 2102 году дошло, что грифы надо делать удобными, ставить отсечки и локовые колки, да если б я делал гитары, это первое, что бы я сделал. Да я о том, что надо уважать музыканта - покупателя своих гитар и не делать фейдед на 200 баксов дешевле, а хочешь тоже самое, но с лаком, так покупай дороже! И не надо все представлять таким образом, что даже Стандарт не того уровня, бери и покупай Кастом за 4 к. А я держал Кастом за 4 к из серии где-то после 2008 года, точно не помню, так вот я потянул 3 струну и она "уплыла", порожек там самый обычный! Помню как я был в шоке, да блин, если вы берете такие огромныве деньги, то что трудно поставить нормальный порожек, графитовые седла, стреплоки и все такое? Нет, Гибсон так никогда не сделают, вот эта мелочность, это жлобство, портит восприятие этих гитар. И да, оказалось, что Гибсон нелдостатнчно агрессивно звучит в роковых стилях, мне звук моего бывшего Стандарта с берстбакерами 1 и 2 казался недостаточно плотным. Поиграл у друга на ЕСП Эклипс с сеймурами, совсем другое звучание, то, что я хотел у слышать.Ну, время такое. Линейка моделей у любого производителя есть. И чем шире - тем больше шансов угодить всем. А то, что по годам отличается качество, так Гибсон ЛП 60 с лишним лет выпускается. Представь сколько партий древесины было использовано, конечно они отличались. Дырки, не дырки-это фигня, которая не заслуживает внимания. Просто это ГИБСОН!!! и им интересуются во всех мелочах.
Лес пол ладно, рок легенда все такое... но банки этож вообще узконаправленные инструменты, чисто для джаза, ито далеко не все кто играет джаз играет на банках.В целом согласенЦены конечно у гибсона да... Причем леспол кастом за 4к, то ладно, а недавно защел на их сайт, то цены на archtop"ы вообще космос, самый дешевый начинается от 3,5 к.
тут надо еще понять что лес пол гитара не для металла и модернового звука, и создавалась она когда даже перегруза еще не было... так что говорить что ЛП "не достаточно плотно звучит в роковых стилях" - не правильно... Нужен лес пол для металла - бери ЕСП-ЛТД (елит, лтд) и не парься...
Насчет банок, так легенды джаза играют на Ibanez и даже имеют именные модели, так что тут есть альтернатива Гибсону. Лично я бы взял модель Пата Метени. Насчет ЛП для рока и металла тоже пришел к выводу, что надо ЕСП-ЛТД (елит, лтд). Хотя Гибсоны Эксплореры и Флаинг V очень даже роковые 
Даже боюсь начинать эту тему...тут надо еще понять что лес пол гитара не для металла...
Я бы дополнил - некоторые. В том числе любимый мной Дж.Бенсон.Насчет банок, так легенды джаза играют на Ibanez
Ну да, некоторыеЯ бы дополнил - некоторые. В том числе любимый мной Дж.Бенсон.Насчет банок, так легенды джаза играют на Ibanez
Ничто не воробей кроме воробья. "Джазовая гитара" в массовом понимании - это полуакустика (семихоллоу, whatever) с хамбами, а не ES 335. А Epiphone Casino или Riviera - это не битл-гитара и не инди-гитара, а полуакустика (семихоллоу, whatever) с Р90 или минихамбами. А SG - это вообще лес пол изначально. Ну и что?ну и что? Это не идея фендера, а вариации на тему гибсонов ес335... такие гитары с фендером не ассоциируются... наверняка гибсон тоже когдато "изращались на тему страта", но это ж не означает что гибсон делает стратокастеры.
о боже, что для вас рок тогда, если ЛП в нем не катит??) эксп и флаинг со стоковыми керамическими датчиками - невкусно для рока.Насчет ЛП для рока и металла тоже пришел к выводу, что надо ЕСП-ЛТД (елит, лтд). Хотя Гибсоны Эксплореры и Флаинг V очень даже роковые
Хах, это как раз всё то, что лично меня привлекает в Гибсонах.)Так дело не в линейке, а в том, что Гибсон сознательно выпускают модели, которые со временем захочется изменить по ряду причин на другие. А вот как раз серьезность производителя в том, что качество не должно отличатся, все гитары, всех лет должны быть одинакового качества, иначе зачем платить такие деньги? Одним словом, налицо самый пошлый бизнесовый подход - воспользуемся тем, что звезды играют на Гибсоне, создадим легенду и заставим всех покупать чем дороже, тем лучше для нашей прибыли. А дырки вообще не надо было сверлить, ведь звук на альбомах звезд на тех Гибсонах без дырок.
а что это у тебя за Стандарт был с ББ 1/2 ?И да, оказалось, что Гибсон нелдостатнчно агрессивно звучит в роковых стилях, мне звук моего бывшего Стандарта с берстбакерами 1 и 2 казался недостаточно плотным. Поиграл у друга на ЕСП Эклипс с сеймурами, совсем другое звучание, то, что я хотел у слышать.
" собаки лают, а караван идёт..." Цены формируются по законам рынка и соответствуют спросу (востребованности). О чём здесь говорить? За 60 лет выпуска ЛП Гибсон только повышал цены на свои гитары и как мы видим не ошибся-потребитель раскупает их с завидным постоянством, а стоимость раритетов вообще стремится в космос! Это уровень! Это класс! Недовольство не многих пользователей объясняется только не желанием/не возможностью вдумчивого и осознанного выбора подходящего инструмента. Как в случае с Ваем, который купил гитару с довольно специфическими датчиками ББ про (Алнико 5). У меня штатные такие же, но были сняты и проданы, а подобран совсем другой бутиковый сэт под свои задачи. И счастлив! Где-то в Америке я бы в магазине выбрал свой вариант. В наших же условиях (обмены, покупки подвернувшейся по хорошей цене и т.д.) просто приходится подгонять электронику под свой вкус и задачи. Достаточно Ваю, к примеру, было бы поставить Классик 57 и получил бы он то, что и хотел. Лес Пол может звучать очень по разному. Нужно твёрдо знать, что хочешь и вдумчиво выбирать, чтобы потом не ругать штаны за то, что у них рукава длинные и шее не удобно.Цены конечно у гибсона да...
У меня были датчики Burst Bucker Pro 1+2, Push/Pull Coil Taps, Phase changing and Pure Bypass, это из оф. спек.
Вы тут много понаписывали, но лично я не сторонник лезть с паяльником в фирменный инструмент и менять датчики.
Вот, скажем, в Чарвел Про Мод нечего лезть, равно как и Джексон Солоист, или Джем Вая.
Ну а насчет ЕСП, так они таки лучшее звучат для металла.
Одним словом, опять вы все повернули на конкретного пользователя, дескать Гибсон хороший, это просто пользователь не разобрался, как и всегда, когда другая точка зрения отлична от вашей. Играйте на Гибсоне на здоровье, а я свои выводы уже сделал.
когда ко мне приехал мой первый ЛПК, я реально не мог на нем играть потребовалось время. чтобы научится им управлять.Одним словом, опять вы все повернули на конкретного пользователя, дескать Гибсон хороший, это просто пользователь не разобрался, как и всегда, когда другая точка зрения отлична от вашей. Играйте на Гибсоне на здоровье, а я свои выводы уже сделал.
Просто лично я сторонник более-менее универсальных инструментов с разными удобствами за такие деньги, вот и все. Я говорю, что они жлобы и что из-за их нелепых экспериментов очень тяжело найти нормальный ЛП, не старый, я не люблю старые гитары, поэтому когда получается, что "тот самый" Гибсон будет 1980 года, для меня это неприемлемо.Поздравляю и поддерживаю каждое словоНе в тему о струнах, но по Гибсону. Меня не перестаёт удивлять мой новый Стандарт 2012. Когда выменял думал сразу продам. А распробовал и притормозил. Электроника модерновая с 4мя пуш-пуллами вещь полезная, но я лично не использую сейчас так же, как и штатные бёрстбаккеры про, так как поставил Р90 в форме хамба. А вот стопбар и тюноматик с фиксирующими винтиками, лонг тенон и переменный радиус накладки доставляют удовольствие. Плюс к этому отказ от чамберед 2008 года, локовые колки и звонкий махагон Не думал, что новые гитары меня смогут порадовать. Но факт на лицо, так сказать. Сначала традики, а теперь и Стандарт. Удачный период. Рекомендую.У меня 2013 год, по-моему все тоже самое, разве ещё у меня гриф модернового ассиметричного профиля, а как было в 2012 году не знаю? Что скажешь по поводу калибра струн в МИ? Нужно и бэндить и риффить и аккордами на клине играть, чтобы было комфортно.
К стати - а ты ПРСы пробовал? Можно подобрать вариант, который будет чем-то и на суперстрат смахивать, и на ЛП похож. Конечно с хорошим усилением и парой-тройкой педалек для разного окраса.Я бы на это абсолютно нормально отреагировал, вот только писать-то нечего. Ни Джексон, ни ЕСП, ни Фендер не ставят китайские колки на инструменты овер 2 к. Ладно, могу и не писать, просто обсуждение это восхваление получается, а других точек зрения нет.Представь себе в каждой теме, скажем Джексон, ЕСП, Фендер и т.д. я напишу что-то типа: "Гитара слишком распиарена и не стоит своих денег. Я для себя решил: никогда себе не куплю". Или в теме о Джексоне буду разглагольствовать о том, что в джазе он не очень. Зачем это? Потроллить любителей этих инструментов, отбить интерес потенциальных покупателей, нагадить продавцам?
Где это я "преуспел"? Я в Фендере критиковал абсолютно неуместную крутилку волюма прямо под рукой и тремоло. Но отношение к тремоло я изменил, был у меня мексиканец топовый не так давно, так вот там обычные колки и тремоло 6-ти болтовое, к моему несказанному удивлению оно прекрасно держало строй. Просто раньше попадались Стандарты и мексы, где движение рычагом означало расстройку. Сейчас играю на Фендере Делюксе, просто там датчики винтажные и только над этим думаю, даже к крутилке стал привыкатьТак Виталий и в теме о Фендерах тоже "преуспел".......
Хотя зачем 2 тона до сир пор не понимаю, был бы общий тон и волюм ниже, так было просто замечательно.Ну не запутался, а скорее разочаровалсяЭто он не со зла. Просто запутался в поисках "универсальной гитары". Две недели назад отношение к Гибсону было кардинально другое.
