А еще, если в квинте ступени местами поменять, то это уже кварта будет, и ее даже не в дроповом строе надо одним пальчиком зажимать.
Короче, без одного пальца - никуда
Та не, не доказываю я, что та старая музыка лучше, чем наш металл. Меня просто восхищает и поражает, насколько это круто тогда делалось. Эта музыка опутывает, словно щупальцами, и держит внимание до самого окончания. Это ж надо было услышать внутри себя все эти голоса, всю эту полифонию, а затем еще и записать и научить это исполнять. Это ж какие способности, какой внутренний слух нужно было иметь! Еще ведь не было такой развитой теории музыки и композиции, таких консерваторий, как сейчас. По уровню прикладных знаний и технологий мы ушли от них на колоссальное расстояние. А в духовной сфере - фиг его знает, вопрос спорный. Я лично не могу назвать эту музыку "старой".Нет уж)
Назначим тебя главным офтопоборцем, будешь вычитывать все темы, и ни дай Бог кто-нибудь отклонится от сути! Бан!
По существу - я не понимаю, зачем постоянно пытаться доказать, что "даже вон та старая/средневековая музыка - и то лучше, чем Ваш метал с квинтами одним пальчиком"©
Во-первых, в основном квинты играются не одним) если только это не дроп-строй или квинта от открытой струны.
А во-вторых, бывают такие квинты... Шо умммммм
Та все нормально.Укажите мне ветку, где я могу пастись со своими откровениями, плз.
Например, вот - https://nash-rock.com/viewtopic.php?f=76&t=6079Укажите мне ветку, где я могу пастись со своими откровениями, плз.
Кварты до добра не доведутА еще, если в квинте ступени местами поменять, то это уже кварта будет, и ее даже не в дроповом строе надо одним пальчиком зажимать.
Короче, без одного пальца - никуда
Я думаю, шо "пальцы не надо совать куда-не-надо" ©, а кварты тут не при чемКварты до добра не доведутА еще, если в квинте ступени местами поменять, то это уже кварта будет, и ее даже не в дроповом строе надо одним пальчиком зажимать.
Короче, без одного пальца - никуда
Я от все думаю про цей підхід.Так я не й стверджував з ходу, спочатку я послухав хвилин 5, бо на більше терпіння не стало, дуже вухо різало в тому числі через саунд ...
Так справа не в тому, що саунд живий, а в тому, що мені 5 хвилин вистачило, щоб зрозуміти, що нічого талановитого чи цікавого ця група з себе не представляє. Після прочитання поста я ще раз спробував, слухав і студійні записи вибірково, ну нецікаво і все тут, хоч що роби. От я для прикладу наведу відео з жахливим звуком Megadeth на концерті, ще й Мастейн налажав при співі, хтось явно писав на телефон. Але одразу чути, що група видатна при всіх мінусах концертного записуЯ от все думаю про цей підхід.Так я не й стверджував з ходу, спочатку я послухав хвилин 5, бо на більше терпіння не стало, дуже вухо різало в тому числі через саунд ...
От якшо взяти чувака який не чув Мєталіку, і дати йому послухати концертний запис Франтіка і Сейнт Енгера. 5 хвилин.
Він складе адекватну картину музики/звуку Мєталіки за таких вхідних данних?
PS
Шо б не було в пості оффтому - по темі:
гібсон - краще всіх. особливо з бразильським полісандром!!
Так, без сумнівуОт якшо взяти чувака який не чув Мєталіку, і дати йому послухати концертний запис Франтіка і Сейнт Енгера. 5 хвилин.
Він складе адекватну картину музики/звуку Мєталіки за таких вхідних данних?
Слабенько, я думал вы этих запостите:Пацаны вообще офигели -так хреново играть и еще издаваться, никакой идеи, гармонии - бессмысленный набор нот, дрочество ради дрочества! Но last.fm ясно показывает, слушатель все раскусил - им говна не подсунешь. Их слушают всего 13000 человек!
P.S. Задорный альбом!
https://vk.com/feed?w=wall-27956045_46560
То може мєтод ' послухав 5 хв' не дуже працює? І не можна робити висновки знайомлячись з творчісттю гурту таким чином?Так, без сумнівуОт якшо взяти чувака який не чув Мєталіку, і дати йому послухати концертний запис Франтіка і Сейнт Енгера. 5 хвилин.
Він складе адекватну картину музики/звуку Мєталіки за таких вхідних данних?
Ну якщо б хоть щось зацікавило, то без сумніву потрібно було б прослухати "репрезентативну вибірку"То може мєтод ' послухав 5 хв' не дуже працює? І не можна робити висновки знайомлячись з творчісттю гурту таким чином?Так, без сумнівуОт якшо взяти чувака який не чув Мєталіку, і дати йому послухати концертний запис Франтіка і Сейнт Енгера. 5 хвилин.
Він складе адекватну картину музики/звуку Мєталіки за таких вхідних данних?
Є таке поняття 'репрезентативна вибірка'
Часто альбом 'зе бест' може бути такою вибіркою.
А просто поклацати пісні і послухати '5 хв' не серйозно якось...
Ну от, наприклад, Сатріані я став слухати буквально з перших хвилин, як почув Satch BoogieНу от знання є, треба підкріплювати практикою - серйозно все слухати, аналізувати і т. д.
Бо так не зачепить шось з того шо пацани радять слухнути - і все - гурт назавжди перейдо в категорію 'Г'
Так на Ваші неодноразові заклики я вже прослухав навіть студійні записи і набагато більше 5 хв., але, на жаль, не знайшов нічого цікавого чи видатного у групі Down, вона в мене асоціюється з сотнями американських гаражних груп.Ну але ж це суперечить науковим принципам аналізу!
Може саме в тих 5 хвилинах шо ви почули гурту Down і немає нічого 'такого'?
Але ж гурт популярний, і вимагає дослідження..
Так, але оскільки мова йшла про мої тенденційні висновки після саме 5 хв. прослуховування, то звісно непрямо це вказує саме на групу DownЯкщо шо - жодного разу не просив нікого слухати Down.
Інфа 100%