Цифра и (или) аналог ?

pron · 12 квітня 2015, 22:54

Gal +1 про Бмт. В свое время возлагал на них надежды, но на 3-й версии перестал интересоваться. В этой категории тюбмэн непобедим имхо.
Я перестал после первого. А Тюбмен хорош пока не попробуешь Koch Pedalton.
Вот это аппарат. У меня уже несколько лет и менять не собираюсь. Суперпреамп для всего,кроме брутальщины.
Рекомендую,послушай.

Я бы тебя пригласил додому - послушать и вообще по 50 )

gal · 13 квітня 2015, 12:10

Gal +1 про Бмт. В свое время возлагал на них надежды, но на 3-й версии перестал интересоваться. В этой категории тюбмэн непобедим имхо.
Я перестал после первого. А Тюбмен хорош пока не попробуешь Koch Pedalton.
Вот это аппарат. У меня уже несколько лет и менять не собираюсь. Суперпреамп для всего,кроме брутальщины.
Рекомендую,послушай.
Я бы тебя пригласил додому - послушать и вообще по 50 )

Поиграть-потестировать как-нибудь можно.
А по 50- я ж не пью. Вообще:-)

gal · 13 квітня 2015, 12:12

Вай2
Спасибо!
Присоединяясь к поздравлениям!

Vai_2 · 13 квітня 2015, 14:11

Вай2
Спасибо!
Присоединяясь к поздравлениям!

Благодарю

Цифра наверное просто для дома удобнее ИМХО

gal · 13 квітня 2015, 20:04

Вай2
Спасибо!
Присоединяясь к поздравлениям!
Благодарю

Цифра наверное просто для дома удобнее ИМХО

Моё решение для любых условий- хороший преамп-Palmer Pdi 09-куда угодно.
Главный для меня минус цифры кроме Кемпера или Акса-двойная работа.
Все-равно придётся цифру переписывать. И не то,что это тяжело-но бессмысленно.
Во всяком случае я считаю так.

Vai_2 · 13 квітня 2015, 20:35

Моё решение для любых условий- хороший преамп-Palmer Pdi 09-куда угодно.
Главный для меня минус цифры кроме Кемпера или Акса-двойная работа.
Все-равно придётся цифру переписывать. И не то,что это тяжело-но бессмысленно.
Во всяком случае я считаю так.

Так если мы пишем в комп, то сигнал все-равно оцифровывается, толку тогда от аналогового сигнала

gal · 13 квітня 2015, 21:23

Моё решение для любых условий- хороший преамп-Palmer Pdi 09-куда угодно.
Главный для меня минус цифры кроме Кемпера или Акса-двойная работа.
Все-равно придётся цифру переписывать. И не то,что это тяжело-но бессмысленно.
Во всяком случае я считаю так.
Так если мы пишем в комп, то сигнал все-равно оцифровывается, толку тогда от аналогового сигнала

Моё мнение-возможно важна стадия,на которой происходит оцифровка.
Разница есть-а почему так происходит я не знаю,и на эту тему не заморачиваюсь:-)
И более того-разница при игре с преампом или процессором отличается даже 'в руках'.
Ну для меня во всяком случае.

слепой гонщик · 13 квітня 2015, 21:26

А для чего нужен Palmer Pdi 09? Можно ли обойтись, а просто: хороший преамп в звуковую карту?

gal · 13 квітня 2015, 21:41

Palmer это качественный комбоэмулятор профессионального уровня. Например через такой Сатриани писал альбом Экстремист.
Причём решение было сознательное,как мы понимаем человек может себе позволить возню с микрофонами.
Я себе качественную запись микрофоном в правильном помещении позволить не могу,поэтому предпочитаю комбоэмуляторы.
Раньше пользовался в основном Ректифайр Рекординг преампом и частично рековым Сенсампом.
Мне кажется что Palmer даёт лучший результат.
Можно ли без него-разумеется. Тогда сигнал преампа обрабатывается импульсами или одним из приборов а-ля Two Notes Torpedo.
Для дополнительного расширения возможностей рассматриваю Кемпер либо ( бюджетно) хороший дибокс типа Radial J48 и реампинг.

RonnieF · 13 квітня 2015, 22:14

Ось модна молодіжна коробочка з можливісттю загрузки імпульсів і адекватною ціною:
https://www.logidy.com/?pid=1

І АМТ шось таке випустило, але ми не будемо підтримувати росію, так?

А час залізних спікерсімів тіпа палмєра пройшов.

gal · 13 квітня 2015, 22:22

Я вважаю що час справжнього професійного аналогового пристрою взагалі не може 'пройти' але хтось може мати іншу думку

Мій мені привезли прямісінько з Гамбургу,зроблений у Німеччині. І вони щось німці мабуть не чули що його час пройшов.
Так і продовжують виробляти,бідолашні

RonnieF · 13 квітня 2015, 22:37

Я вважаю що час справжнього професійного аналогового пристрою взагалі не може 'пройти' але хтось може мати іншу думку
Мій мені привезли прямісінько з Гамбургу,зроблений у Німеччині. І вони щось німці мабуть не чули що його час пройшов.
Так і продовжують виробляти,бідолашні

Ну поки є люди шо думають як ви, вони робитимуть і робитимуть!

Але прийшов час торпєд і інших кабсімів на імпульсах, шо тут поробиш? Кємпєри, акси - це все імпульсні кабсіми.
Порівняйте резульат палмєра і обробки імпульсами, і все буде зрозуміло!

RonnieF · 13 квітня 2015, 22:41

Ні, буду більш категоричним: є 2 варіанта кабсімів - імпульсні і компроміс.

Vai_2 · 13 квітня 2015, 22:43

Було б добре почути різницю на прикладі треків - преамп+дібокс vs кабсім з імпульсами

gal · 13 квітня 2015, 22:47

Я вважаю що час справжнього професійного аналогового пристрою взагалі не може 'пройти' але хтось може мати іншу думку
Мій мені привезли прямісінько з Гамбургу,зроблений у Німеччині. І вони щось німці мабуть не чули що його час пройшов.
Так і продовжують виробляти,бідолашні
Ну поки є люди шо думають як ви, вони робитимуть і робитимуть!
Але прийшов час торпєд і інших кабсімів на імпульсах, шо тут поробиш? Кємпєри, акси - це все імпульсні кабсіми.
Порівняйте резульат палмєра і обробки імпульсами, і все буде зрозуміло!

Ось саме після порівняння і був вибраний Палмер,а Торпідо-ні

А з того Торпідо така пластмаса валить-що якнебуть я ще постраждаю із Палмером і німцями

Я не кажу що цифра це вже так і погано,ділей наприклад. Але Торпідо-дякую поки що. Може пізніше

gal · 13 квітня 2015, 22:51

Було б добре почути різницю на прикладі треків - преамп+дібокс vs кабсім з імпульсами

Є повно на Ютьюбі як цікавишся. Моя думка-зараз вже прогрес є із цифрою,але...Поки що для мене ні.

RonnieF · 13 квітня 2015, 23:34

Ну ось палмєр і торпєда:
https://youtu.be/qPjmZx26BH0
У палмєра звук зажатий більше. Ну але це ютюб.

gal · 13 квітня 2015, 23:54

Ну ось палмєр і торпєда:
https://youtu.be/qPjmZx26BH0
У палмєра звук зажатий більше. Ну але це ютюб.

Це доречі найкращий приклад. Палмер звучить відкрито і смачно,а Торпеда-на мій смак це неживий звук.
Може комусь і сподобається. Я залишаюсь зі своєю опінієй.

Vai_2 · 14 квітня 2015, 06:02

Ну ось палмєр і торпєда:
https://youtu.be/qPjmZx26BH0
У палмєра звук зажатий більше. Ну але це ютюб.
Це доречі найкращий приклад. Палмер звучить відкрито і смачно,а Торпеда-на мій смак це неживий звук.
Може комусь і сподобається. Я залишаюсь зі своєю опінієй.

На моє вухо також Палмер звучить краще за Торпеду

Але я мав на увазі не ютуб. З іншого боку, ми аналог можемо почути лише вживу, бо зараз усе пишеться на комп і оцифровується, так що...

gal · 14 квітня 2015, 10:53

На моє вухо також Палмер звучить краще за Торпеду Але я мав на увазі не ютуб. З іншого боку, ми аналог можемо почути лише вживу, бо зараз усе пишеться на комп і оцифровується, так що...

з одного боку так-усе цифрується.але з іншого боку-ось я наприклад чую навіть з Ютуба,що на Палмері можна почути рик дерева самої гітари.
а на Торпєді-стерильно,рівно,але скучно.
моя думка.

RonnieF · 14 квітня 2015, 11:38

з одного боку так-усе цифрується.але з іншого боку-ось я наприклад чую навіть з Ютуба,що на Палмері можна почути рик дерева самої гітари.
а на Торпєді-стерильно,рівно,але скучно.
моя думка.

Запиши преамп через палмєр і також зніми DI.
Дай мені DI - я накину імпульси.
Послухаємо результат "палмєр vs імпульси".
Ммм?

14 квітня 2015, 11:45

Чистый аналог можно услышать на концерте, на виниле или на ленте. Остальное всё цифра. Это понятно. Но здесь важен момент предусиления и обработки сигнала со звукоснимателя пока он малого размаха. После предварительного усиления, а тем более после усилителя мощности и динамика характер звука сформирован и меньше подвержен каким то существенным искажениям/изменениям. Поэтому при прочим относительно равным условиям записи-воспроизведения важен момент формирования звучания в предварительных цепях. Здесь как раз и проявляется разница аналог/цифра.

gal · 14 квітня 2015, 11:58

з одного боку так-усе цифрується.але з іншого боку-ось я наприклад чую навіть з Ютуба,що на Палмері можна почути рик дерева самої гітари.
а на Торпєді-стерильно,рівно,але скучно.
моя думка.
Запиши преамп через палмєр і також зніми DI.
Дай мені DI - я накину імпульси.
Послухаємо результат "палмєр vs імпульси".
Ммм?

ми можемо ще простіше зробити-я даю пісню,записану із спікосімом,а ти із імпульсами.
як звучать імпусьси я і так знаю-чи ти гадаєш що можеш щось нове мені відкрити?)
досить суперечливо,а ще й лениво)
ось вчора я записував гітару.але те ж було за пенєндзи)а так-нє.не хочу.і лениво)

gal · 14 квітня 2015, 12:01

Чистый аналог можно услышать на концерте, на виниле или на ленте. Остальное всё цифра. Это понятно. Но здесь важен момент предусиления и обработки сигнала со звукоснимателя пока он малого размаха. После предварительного усиления, а тем более после усилителя мощности и динамика характер звука сформирован и меньше подвержен каким то существенным искажениям/изменениям. Поэтому при прочим относительно равным условиям записи-воспроизведения важен момент формирования звучания в предварительных цепях. Здесь как раз и проявляется разница аналог/цифра.

это то же самое,что я выше Ваю2 написал.согласен.

RonnieF · 14 квітня 2015, 13:10

ми можемо ще простіше зробити-я даю пісню,записану із спікосімом,а ти із імпульсами.
як звучать імпусьси я і так знаю-чи ти гадаєш що можеш щось нове мені відкрити?)
досить суперечливо,а ще й лениво)
ось вчора я записував гітару.але те ж було за пенєндзи)а так-нє.не хочу.і лениво)

Нє, треба саме шо той самий DI прогнати для чистоти експерименту.
Шоб було чути різницю.
А то гітари різні, преампи різні, якість запису різна - шо порівнювати?
А якшо я запишу DI, можна його буде прогнати через палмєр?

Цифра и (или) аналог ?

Alert: